Ухвала суду № 27275628, 22.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/7798/2012 Провадження № 22-ц/2590/3347/2012 Головуючий у I інстанції - Карапута Л. В.Категорія - цивільна Доповідач - Губар В. С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіГубар В.С.,суддів:Мамонової О.Є,, Шемець Н.В., при секретарі:Летуті Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного підприємства „Альп" на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2012 року про відмову у прийнятті заяви Приватного підприємства „Альп" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості по сплаві житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2012 року було відмовлено у прийнятті заяви ПП „Альп" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_5 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

В апеляційній скарзі ПП „Альп" просить скасувати дану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права. Апелянт вказує, що дійсно, боржник ОСОБА_5 не зареєстрований за спірною адресою, проте суд повинен був з'ясувати його зареєстроване місце проживання за доданими до заяви документами, а саме відомими даними паспорту ОСОБА_5 (серія та номер).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими главою 1 розділу ІІІ ЦПК України. Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області місце проживання ОСОБА_5 у місті Чернігові та області не зареєстровано (а.с.7). Окрім того, ПП."Альп" не було представлено суду першої інстанції достовірних і безспірних доказів про наявність у м.Чернігові належного відповідачеві нерухомого майна - житлового будинку чи квартири. Зазначені в переліку додатків до заяви копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 лютого 2008 року та копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13 лютого 2008 року не є належними і допустимими доказами в розумінні ст.ст. 57-59, ст. 64 ЦПК України, оскільки такі документи судом можуть бути прийняті тільки за наявності їх оригіналів. Про походження копій документів у заяві не йдеться, а з часу видачі цих документів, з лютого 2008 року, минуло більш ніж чотири роки і за цей час вказане майно ОСОБА_5 могло бути відчужено.

За таких обставин, суддя суду першої інстанції, обгрунтовано відповідно до приписів ч. 6 ст. 100 ЦПК України, відмовив заявнику ПП „Альп" у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вірно роз'яснивши право останнього на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Доводи апелянта жодним чином не спростовують висновків судді місцевого суду, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Альп" відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: