Вирок № 27275457, 19.10.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-56/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Стратович О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

за участю :

прокурора Горпиніч В.В.

потерпілих : ОСОБА_1

ОСОБА_2

підсудних : ОСОБА_3

ОСОБА_4

законних представників підсудних : ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників : ОСОБА_7

ОСОБА_8

законного представника

малолітнього свідка ОСОБА_9

представника ССД Павлюк Н.М.

представника кримінальної міліції Корбун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську , в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Олевського району Житомирської області , українця , громадянина України , учня 9-го класу Олевської гімназії , не інваліда , мешканця АДРЕСА_1 , не судимого ,

у вчиненні злочинів передбачених : ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця , громадянина України , учня 11 класу Олевської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів , не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених : ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

17.02.2012 року , близько 19 години , малолітній - ОСОБА_13 знаходячись неподалік кооперативного ринку , який знаходиться по вул. Київській у м. Олевську , отримав пропозицію від свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_14, вчинити спільно крадіжку чужого майна з будь -якого автомобіля , на що останній погодився.

Близько 20 години, ОСОБА_14, спільно з особою яка не досягла віку кримінальної відповідальності - ОСОБА_13 , підійшли до автомобіля «ЗA3 1102-01», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_15 і впевнившись , що за ними ніхто не спостерігає , через відчинені дверцята , шляхом вільного доступу, проникли в салон автомобіля , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_15, після чого з викраденим майном з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зникли.

Таким чином ОСОБА_13 та ОСОБА_14 таємно викрали чуже майно, а саме:

- блокнот, з обкладинкою зі шкірозамінника , вартістю 50,00 грн.;

- 7 купюр номіналами по 20 гривень кожна на загальну суму 140 грн.;

- 1 купюру номіналом 200 гривень;

- талон на придбання 15 л. бензину А-95, вартістю 10,00 грн. за один літр на суму 150 грн.

- талон на придбання 15 л. дизельного пального, вартістю 9,75 грн. за один літр на суму 146,25 грн.,

а всього майна та грошей на загальну суму 686,25 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вище зазначену суму .

21.02.2012 року , ОСОБА_16 запропонував ОСОБА_14 вчинити крадіжки чужого майна з автомобілів в м. Олевськ на що останній погодився. Після чого ОСОБА_16, та ОСОБА_14 запропонували також і неповнолітньому ОСОБА_12 спільно вчинити крадіжки майна з автомобілів в м. Олевськ , на що останній погодився.

Продовжуючи свої суспільно-небезпечні діяння, направлені на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_13 , спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_12, цього ж дня близько 19-ї години прийшли на подвір'я будинку АДРЕСА_3 , де з метою таємного викрадення чужого майна , підійшли до автомобіля Benz 308-D» , державний номерний знак НОМЕР_5 , і відчинили не замкнені двері до кузова автомобіля. Після чого ОСОБА_14 разом з ОСОБА_13 проникли в кузов автомобіля , а ОСОБА_12 залишився на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою , для безпечності вчинення злочину , щоб у разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_14 та ОСОБА_13, які в цей час з кузова автомобіля таємно , повторно за попередньою змовою , викрали продукти харчування , лікеро-горілчані та тютюнові вироби, які вони поскладали до рюкзака , після чого вийшовши з автомобіля пішли до недобудованого будинку, який знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_3 , де і заховали викрадені продукти харчування .

Продовжуючи свої суспільно-небезпечні діяння , ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14, з метою продовження злочину , цього ж дня близько 22 години повернулись до подвір'я будинку АДРЕСА_3 , де знову підійшли до автомобіля Benz 308-D», державний номерний знак НОМЕР_5. Після чого ОСОБА_14 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, через незамкнені двері , знову проникли до кузова автомобіля , звідки таємно, повторно , за попередньою змовою викрали продукти харчування , лікеро-горілчані та тютюнові вироби , які поскладали до рюкзака. Після чого, вийшовши з автомобіля ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 пішли до недобудованого будинку , де залишили викрадені раніше продукти харчування , та розділили їх між собою.

Таким чином, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14, таємно , повторно , за попередньою змовою викрали чуже майно, а саме:

- 30 пляшок горілки «Старий Житомир», ємкістю 0,25 л., вартістю 17,50 грн. за одну

пляшку на суму 525 гривень;

- 20 пляшок горілки «Житомирська на бруньках», ємкістю 0,5 л., вартістю 35 грн. з$

одну, на суму 700 гривень;

- 1 пляшку вина «Піно-Фран», марки «Голіцинські вина», вартістю 33 грн.;

- 1 пляшку вина «Шардоне», марки «Голіцинські вина», вартістю 32 грн.;

- 1 пляшку вина «Мускат», марки «Голіцинські вина», вартістю 38 грн.;

- 30 пачок цигарок «Бонд», вартістю 8,5 грн. за одну на суму 255 гривень;

- 30 пачок цигарок «Честерфілд», вартістю 11 грн. за одну на суму 330 грн.;

- 50 пачок цигарок «Прима срібна», вартістю 6,75 грн. за одну, на суму 337,50 грн.;

- 6 пачок фасованого печива «Зоря», вартістю 5 грн. за одну на суму 30 грн.;

- 7 пачок вафель «Дебют», вартістю 1,50 грн. за одну на суму 10,50 грн.;

- 6 пачок фасованого печива «Цукрове», вартістю 5 грн. за одну на суму 30 грн.;

- 2 пачки фасованого печива «Корівка», вартістю 1,50 грн. за одну на суму 3 грн.,

а всього майна на загальну суму 2324,00 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

Продовжуючи свої суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_14, цієї доби , близько 23 години , знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_4 , за попередньою змовою між собою , вирішили вчинити крадіжку чужого майна з одного з автомобілів. З цією метою ОСОБА_14 підійшов до автомобіля «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_6 , та за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома , вийняв вітрове скло , через утворений отвір з середини рукою відчинив двері зазначеного автомобіля. Після чого ОСОБА_14 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, проникли до салону вказаного автомобіля , звідки таємно, повторно викрали чуже майно , після чого з викраденим майном з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зникли.

Таким чином, ОСОБА_13, будучи особою, яка не досягла віку кримінальної .відповідальності , таємно , за попередньою змовою , повторно , спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_14, викрали чуже майно, а саме:

- автомагнітолу DEH-2800MP», вартістю 755,00 грн.,-

- автомобільний mрЗ - модулятор «Саг mр З », з пультом дистанційного керування , який входить до його комплекту , вартістю 35,00 грн.;

- сонце захисні окуляри, вартістю 20 грн.;

- флеш-карта пам'яті, об'ємом 4 Гб., вартістю 75 грн.;

- флеш-карта пам'яті, об'ємом 1 Гб., вартістю 45 грн.;

- автомобільний зарядний пристрій до телефонів », вартістю 40 грн.,

а всього майна на загальну суму 970,00 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Подовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_12 22.02.2012 року , в другій годині ночі , знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_3 в м. Олевськ вирішили вчинити крадіжку з автомобіля Benz 308-D», державний номерний знак НОМЕР_5. З цією метою ОСОБА_12 разом з ОСОБА_14 підійшли до вказаного автомобіля , де ОСОБА_14 за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки вийняв вітрове скло , через утворений отвір з середини відчинив двері вказаного автомобіля. Затим ОСОБА_12 та ОСОБА_14, проникли до салону автомобіля, звідки таємно викрали сумочку - «барсетку »зі шкірозамінника , чорного кольору і з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_12 таємно, повторно викрали чуже майно, а саме сумочку - «барсетку »зі шкірозамінника чорного кольору , вартістю 150,00 грн., чим потерпілому ОСОБА_1 заподіяли матеріальної шкоди на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_12 , 23.04.2012 року , в 15 годині , знаходячись в приміщенні будинку , який розташований в АДРЕСА_5 і достовірно знаючи про місце зберігання грошових коштів , вирішив викрасти їх . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне , повторне викрадення чужого майна ОСОБА_12 переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає і він лишається непоміченим , зайшов до спальної кімнати вказаного будинку , де з дерев'яної скриньки , яка знаходилася в тумбочці біля ліжка , таємно, повторно викрав грошові кошти , яке належать ОСОБА_19 та ОСОБА_20, а саме гроші різними купюрами , на загальну суму 1340 гривень , та викраденими грошима розпорядився на свій власний розсуд , чим спричинив останнім матеріальної шкоди на зазначену суму.

15.10.2012 року , Олевським районним судом Житомирської області , кримінальна справа по фактам вчинення малолітнім ОСОБА_13 суспільно-небезпечних діянь , передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України була закрита у зв'язку з недосягненням віку з якого можлива кримінальна відповідальність .

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 винним себе у вчинених злочинах визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому , при цьому показав , що 17.02.2012 року , близько 12 години, неподалік Олевського кооперативного ринку зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_13. Цього ж дня, коли стемніло, під час розмови, ОСОБА_13 запропонував йому заробити грошей, тобто викрасти якісь речі з автомобілів, на що він погодився. Після чого вони, через залізничний переїзд , пройшли кілька вулиць та на одній з них побачили автомобіль «Таврія», білого кольору , через незачинені дверцята , проникли в салон автомобіля . Після чого, відкрили бардачок де побачили блокнот, темного кольору, якого він взяв із собою. Окрім цього в автомобілі вони взяли зв'язку ключів. Вийшовши з автомобіля вони пішли в сторону ринку, де під ліхтарем він відкрив блокнот , в якому знайшов гроші в сумі 140 гривень , а сам блокнот викинув чи були в блокноті талони на пальне не пам'ятає .

21.02.2012 року , близько 15 години, неподалік кооперативного ринку в м. Олевськ , зустрів знайомих ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Цього ж дня , коли стемніло, ОСОБА_13 запропонував викрасти чужі речі з автомобілів біля п'ятиповерхових будинків в м. Олевську, на що вони всі погодились. Підійшовши до п'ятиповерхових будинків , по вул. Володимирській , він запропонував піти до автомобіля , марки «Таврія», білого кольору , якого він бачив вже давно, на ньому ніхто не їздив. Після чого вони підійшли за кафе «Золотий ключик», де в дворі одного з п'ятиповерхових будинків підійшли до вказаного автомобіля. Відчинивши двері, які виявились не зачиненими, вони проникли в середину. Пробувши в даному автомобілі близько 10 хвилин, та не викравши нічого , ОСОБА_13 сказав , що неподалік є також відчинений гараж , однак у вказаному гаражі вони також нічого не знайшли. Вийшовши на вулицю, вони пішли до п'ятиповерхового будинку, який знаходиться через дорогу та зайшли в двір. В дворі вони втрьох почали смикати за двері припаркованих автомобілів , і один з них , а саме вантажний мікроавтобус «Мерседес Бенц», білого кольору, відчинився. Після чого він з ОСОБА_13 зайшли в середину автомобіля , а ОСОБА_12 залишився зовні. Увімкнувши ліхтарика , вони побачили багато ящиків з горілкою, печивом та цигарками. Взявши 3 блоки цигарок марок «Бонд»синього кольору , «Прима срібна »синього кольору , та ще якийсь 1 блок сигарет , який саме він вже точно не пам'ятає , пляшки з горілкою, ємкістю по 0,25 л., скільки саме він не пам'ятає, та поскладавши їх в портфель , вийшли та пішли до недобудованого будинку, неподалік міської ради. Там під сходами, які ведуть на перший поверх будинку , ОСОБА_13 поклав пляшку вина та блок цигарок , що були в нього в руках , а інший викрадений товар вони заховали неподалік вказаного будинку в снігу. Після чого вони повернулись назад до автомобіля «Таврія», де вирішили забрати решту викраденої горілки, щоб було непомітно , що вони були всередині автомобіля . Зайшовши знову до автомобіля «Мерседес»разом з ОСОБА_12, який взяв блок цигарок «Честер »синього кольору та блок цигарок «Бонд » синього кольору. В цей момент до автомобіля зайшов ОСОБА_13, який разом з ним з розпакованого ящика забрали всі які залишились пляшки горілки та поскладали їх в його рюкзак. Після чого вони вийшли на вулицю і в місці де заховали попередні товари, вони розділили його порівну. Частину викрадених товарів, яка дісталась ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вони поскладали в знайдений картонний ящик, а іншу частину, яка дісталась йому, він поскладав у свій рюкзак. Після чого підійшли до недобудованого будинку, де забрали заховані пляшку вина та блок цигарок. Ящик з товаром вони перемотали скотчем та понесли до автомобіля «Таврія», де його і залишили. Через кілька хвилин під'їхав автомобіль «Жигулі», темно-червоного кольору , водій якого , залишивши автомобіль , пішов до одного з під'їздів будинку. Через 10 хвилин він пішов до вказаного автомобіля подивитись чи можна його відчинити. Побачивши, що можна вийняти вітрове скло в дверцятах автомобіля , повернувся назад , взяв з багажника металевого лома та викрутку і знову пішов до автомобіля. За допомогою лома вийняв вітрове скло, після чого рукою відчинив двері з середини. Повернувшись назад ОСОБА_13 та ОСОБА_12 повідомив , що відчинив вказаний автомобіль і запропонував вчинити крадіжку з вказаного автомобіля на що останні погодились. Проникнувши в середину вони викрали mр З-модулятор , пульт до вказаного модулятора , з двома флеш-картами пам'яті , окуляри затемнені, ОСОБА_12 взяв авто магнітолу. Після чого вони пішли до автомобіля «Таврія»ОСОБА_13 в цей час десь відлучився. В салоні вони побачили якийсь ящик горілки, однак вже великі пляшки. Почекавши ОСОБА_16 близько години, та не дочекавшись його, вони пішли додому. Проходячи повз автомобіль «Мерседес», звідки вони викрали продукти, він побачив в салоні на панелі шкіряну барсетку, чорного кольору, яку вирішив викрасти. Підійшовши до переднього пасажирського сидіння , він, за допомогою викрутки , вийняв вітрове скло та просунувши рук у, відчинив двері. Після чого викрав барсетку з надією, що там можуть бути гроші. Однак в середині нічого крім документів не було. Вказану барсетку він забрав собі. Проходячи повз недобудований будинок їх затримали працівники міліції з якими вже був ОСОБА_22. Просить суд суворо не карати і надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства .

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_12 винним себе у вчинених злочинах визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому при цьому показав , що 21.02.2012 року, близько 15.15 години , неподалік кооперативного ринку в м. Олевськ, зустрів своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_13. Цього ж дня , коли стемніло ОСОБА_4 запропонував викрасти чуже майно з автомобілів біля п'ятиповерхових будинків в м. Олевську , на що він погодився. Після чого вони підійшли за кафе «Золотий ключик», де в дворі одного з п'ятиповерхових будинків підійшли до автомобіля марки «Таврія», білого кольору. Після чого, через незачинені двері вказаного автомобіля , проникли в середину. Пробувши в даному автомобілі близько 10 хвилин, вони вийшли та на відстані 2 метрів від автомобіля зайшли до гаража, в якому нічого цінного не знайшли. Після чого вони вийшли на вулицю та попрямували до п'ятиповерхового будинку, який знаходиться через дорогу і зайшли в двір. У дворі почали смикати за ручки дверцят різних автомобілів, і один з них , а саме вантажний мікроавтобус «Мерседес Бенц», білого кольору, відчинився. Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_4 зайшли в середину, а він залишився стояти поруч. Що саме знаходилось в автомобілі і що там робили ОСОБА_13 та ОСОБА_4 він не бачив. Пробули вони тама близько 5-7 хвилин після чого вийшли. В руках ОСОБА_13 він побачив пляшку вина , та блок цигарок «Прима срібна ». червоного кольору, Після цього прикривши двері , вони пішли до недобудованого будинку, неподалік міської ради. Та під сходами, які ведуть на перший поверх вказаного будинку, ОСОБА_13 поклав пляшку вина та блок цигарок , що були в нього в руках, а ОСОБА_4 показав вміст рюкзака , в якому були різні товари , а саме маленькі пляшки горілки , пачки різного печива. Після цього весь товар , ОСОБА_4 знову поскладав назад собі до рюкзака і неподалік вказаного будинку вони в снігу заховали викрадені продукти харчування , повернулись до «Таврії», де ОСОБА_13 пояснив , що з метою приховування перебування в автомобілі «Мерседес», потрібно забрати решту пляшок горілки. Підійшовши знову до вказаного автомобіля , вони зайшли в середину, де він побачив картонні ящики, в яких знаходились блоки різних цигарок, пачки вафель та печива та ящик з пляшками вина. Він взяв блок цигарок «Честер »синього кольору та блок цигарок «Бонд »синього кольору. ОСОБА_13 з ОСОБА_4 з розпакованого ящика забрали всі які залишилися пляшки горілки та поскладали їх в рюкзак ОСОБА_4. Після чого вони взяли ще якийсь товар та вийшли на вулицю. Зачинивши двері автомобіля, вони пішли до місця де заховали викрадений товар , забрали його та пішли до недобудованого будинку, де поділили товар порівну. Він та ОСОБА_13 свою частку склали у знайдений ящик , а ОСОБА_4 поскладав свою долю в свій рюкзак. Перев'язавши ящик скотчем, вони перенесли його до автомобіля «Таврія», де його і залишили. Через кілька хвилин до подвір'я під'їхав автомобіль «Жигулі», темно-червоного кольору , водій якого залишивши автомобіль, пішов до одного з під'їздів. ОСОБА_4 через 10 хвилин, пішов до вказаного автомобіля подивитись чи можна його відчинити. Через кілька хвилин повернувся і з багажника взяв металевого лома та викрутку і знову пішов до автомобіля , а коли повернувся назад , то сказав , що відчинив вказаний автомобіль. В руках у ОСОБА_4 був mр З-модулятор з двома флеш-картами та якась чорна папка. Після цього вони всі втрьох пішли до вказаного автомобіля , з якого викрали магнітолу , та ще якісь речі , які взяв ОСОБА_4 , а які саме він не бачив. В цей момент ОСОБА_13 кудись пішов, а вони повернувшись до «Таврії»в салоні побачили якийсь ящик горілки, однак вже великі пляшки. Почекавши ОСОБА_13 близько години , він не прийшов. Тоді вони пішли по домах. Проходячи повз автомобіль «Мерседес», звідки вони викрали продукти, ОСОБА_4 побачив, що в салоні на панелі стоїть шкіряна барсетка чорного кольору. ОСОБА_4 підійшовши до переднього пасажирського сидіння за допомогою своєї викрутки вийняв вітрове скло та просунувши руку відчинив двері. Після чого викрав барсетку, в якій, крім документів, нічого не було. ОСОБА_4 вказану барсетку забрав собі. Проходячи повз недобудований будинок їх затримали працівники міліції з якими вже був ОСОБА_22.

23.04.2012 року близько 15 години він перебував у будинку свого однокласника ОСОБА_20. Близько вказаного часу він вирішив вчинити крадіжку грошей з даного будинку. З цією метою він пішов до спальної кімнати батьків ОСОБА_23, де у тумбочці біля ліжка, з дерев'яної скриньки викрав гроші в сумі 134 0 гривень різними купюрами. Після чого одразу пішов додому. У будинку за місцем свого проживання гроші сховав. Просить суд суворо не карати і надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства .

Крім повного визнання вини підсудними їх вина стверджується наступними доказами , а саме :

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка показала , що зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець. У неї є кафе «Експрес», яке розташоване неподалік залізничного вокзалу в м. Олевську Житомирської області. товари перевозить її чоловік на автомобілі , марки «Мерседес Бенц 308-Д», державний номерний знак - НОМЕР_5 , який належить її чоловікові - ОСОБА_1. 21.02.2012 року близько 12 години до їхнього кафе привезли товари , а саме горілку «Житомирська на бруньках», ємкістю 0,5 л. - 3 ящика (60 пляшок), горілку «Житомирська», ємкістю 0,25 л. 1 ящик (30 пляшок), вино різних марок в кількості 14 пляшок, цигарки «Честрефілд», «Бонд», «Мальборо», «Вінстон», «Кемел», «Прима Класична», «Прима Люкс синя», «Прима срібна червона», «Прима срібна синя», «Кент», «Лакі Страйк», «Прилуки», «Кісс», всього 365 пачок цигарок, кондитерські вироби - фасовані печиво, серед яких були такі назви як «Зоря», «Корівка», «Цукрове», вафлі «Дебют». Після чого всі вказані товари чоловік завантажив до вищевказаного автомобіля. Цього ж дня близько 19 години вони приїхали додому на вказаному автомобілі, якого чоловік поставив біля під'їзду, оскільки наступного дня мав намір завезти вказаний товар до складу. В автомобілі він також залишив свою шкіряну сумочку для документів, яка знаходилась зі сторони пасажира на панелі. Автомобіль чоловік зачинив на ключ і до наступного ранку вони не виходили до автомобіля. Наступного дня, близько 08 години , коли вона знаходилась вдома , чоловік зателефонував їй та повідомив, що з автомобіля було вчинено крадіжку та викрали якийсь товар та його сумочку з документами. Який саме товар було викрадено чоловік сказати не міг, оскільки всі товарно-транспорті накладні знаходяться у неї. Про вчинений злочин чоловік написав в Олевському районного відділу міліції заяву. Як мені повідомив чоловік разом з сумочкою було викрадено його документи, а саме водійське посвідчення на ім'я чоловіка, технічний паспорт на автомобіль, талон-попередження до водійського посвідчення, медична довідка, страховий поліс на автомобіль, чорнобильське посвідчення, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, паспорт, довіреність на право керування вказаним автомобілем, видана на ім'я ОСОБА_26 , його водійське посвідчення , пластикова картка «Приватбанк», на якій грошей не було. Цього ж дня в кафе було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, і було встановлено, що не вистачає наступних товарів: 30 пляшок горілки «Старий Житомир», ємкістю 0,25 л., вартістю 17,50 грн. за одну пляшку на суму 525 гривень, 20 пляшок горілки «Житомирська на бруньках», ємкістю 0,5 л., вартістю 35 грн., на суму 700 гривень, 1 пляшку вина «Піно-Фран», марки «Голіцинські вина», вартістю 33 грн., 1 пляшку вина «Шардоне», марки «Голіцинські вина», вартістю 32 грн., 1 пляшку вина «Мускат», марки «Голіцинські вина», вартістю 38 грн., 30 пачок цигарок «Бонд», вартістю 8,5 грн., на суму 255 гривень, 30 пачок цигарок «Честерфілд», вартістю 11 грн., на суму 330 грн., 50 пачок цигарок «Прима срібна», вартістю 6,75 грн., на суму 337,50 грн., 6 пачок печива «Зоря», вартістю 5 грн., на суму 30 грн., 7 пачок вафель «Дебют», вартістю 1,50 грн., на суму 10,50 грн., 6 пачок печива «Цукрове», вартістю 5 грн., на суму 30 грн., 2 пачки печива «Корівка», вартістю 1,50 грн. Всього товару на суму 2324 грн. Частково товар було повернуто . Просить суд призначити покарання підсудним відповідно до чинного законодавства і стягнути 783.00 гривні матеріальної шкоди заподіяної внаслідок викрадення продуктів харчування та сигарет.

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, який показав , що у приватній власності має автомобіль «Мерседес Бенс 308-Д», державний номерний знак - НОМЕР_5. Його дружина ОСОБА_2 зареєстрована , як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець. У неї у власності є кафе «Експрес», яке розташоване неподалік залізничного вокзалу в м. Олевську Житомирської області. Закупка товарів у вказане кафе , а саме лікеро-горілчані та кондитерські вроби проводиться на фірмі «ПП Гладкий», тютюнові вироби на фірмі «Поділля тютюн». Коли одна з вказаних фірм привозить товар, вони його відвантажують в саме кафе, а також до складу, який знаходиться по вул. Лесі Українки, 24 в м. Олевськ. Всіма справами, що стосуються кафе займається його дружина.

21.02.2012 близько 12 години в черговий раз до кафе привезли товар, а саме горілку «Житомирська на бруньках», ємкістю 0,5 л. - 3 ящика (60 пляшок), горілку «Житомирська», ємкістю 0,25 л. 1 ящик (30 пляшок), вино різних марок в кількості 8 пляшок, цигарки «Честр філд», «Прима срібна», «Бонд», «Мальборо», «Вінстон», «Прилуки», «Столичні», а всього цигарок було 1 ящик, тобто близько 50 блоків. Точної кількості блоків він не пам'ятає. Також було привезено розфасовані кондитерські вироби - печиво та вафлі. їх найменування та кількість також не знає. Після чого всі вказані товари він завантажив до свого автомобіля. Цього ж дня близько 19 години він приїхав до себе додому на вказаному автомобілі, якого поставив біля під'їзду, оскільки наступного дня мав намір завезти товар до складу. В автомобілі він залишив свою шкіряну сумочку - барсетку для документів, яка знаходилась зі сторони пасажира на панелі. Автомобіль він зачинив на ключ і до наступного ранку не виходив до автомобіля.

Наступного дня, близько 7.50 годин вийшов до автомобіля , щоб завезти привезений товар на склад. Підійшов до водійських дверцят за допомогою ключа відчинив їх. В цей момент зі сторони пасажира на вулицю випало вітрове скло і в цей момент побачив , що сумочки з документами не було. В сумочці знаходились наступні документи: водійське посвідчення на його ім'я, технічний паспорт на його автомобіль, талон-попередження до його водійського посвідчення, медична довідка на його ім'я, страховий поліс на автомобіль, чорнобильське посвідчення на його ім'я, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, паспорт на його ім'я, довіреність на право керування вказаним автомобілем, видана на ОСОБА_26 та його водійське посвідчення, пластикова картка «Приватбанк», на якій грошей не було. Більше у вказаній сумочці нічого не було.

Після чого він підійшов до бокових висувних дверцят , які ведуть до кузова автомобіля та відчинив їх для того, щоб подивитись чи не зник товар. Там він побачив, що обстановка порушена , ящики з товарами стояли не на тих місцях де він їх залишив, був відсутній ящик горілки «Житомирська», ємкістю 0,25 л., 2 ящика горілки «Житомирська на бруньках», ємкістю 0,5 л. та інші продукти харчування . Після чого він звернувся до Олевського районного відділу міліції де написав заяву про вчинений злочин. Просить суд призначити покарання підсудним відповідно до чинного законодавства і стягнути 800.00 гривень матеріальної шкоди заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля і викрадення сумочки-барсетки.

- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_13, який показав, що 17.02.2012 року , близько 12 години , біля кооперативного ринку у м.Олевську зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4. Після чого вони пішли в комп'ютерний клуб і грали в ньому до вечора. Коли стемніло то ОСОБА_4 запропонував заробити грошей , шляхом викрадення чужого майна з автомобілів , на що він погодився. Після чого вони через залізничний переїзд, пройшли через ще кілька вулиць та на одній з них побачили автомобіль «Таврія», білого кольору. Підійшовши до нього , вони через незачинені дверцята проникли в салон автомобіля і з «бардачка »викрали блокнот, темного кольору, якого ОСОБА_4 взяв з собою. Вийшовши з автомобіля вони пішли в сторону ринку. Що саме було у вказаному блокноті він не пам'ятає .

21.02.2012 року , близько 15 години неподалік ринку він зустрів своїх знайомих ОСОБА_12 та ОСОБА_4. Коли стемніло , ОСОБА_4 запропонував викрасти якісь речі з автомобілів біля п'ятиповерхових будинків в м. Олевську по вул. Володимирській , на що він з ОСОБА_12 погодились. З цією метою вони по вул. Володимирській , біля будинку номера якого він не пам'ятає , підійшли до одного з автомобілів , а саме вантажного мікроавтобуса «Мерседес Бенц », білого кольору і відчинили дверцята , які були не замкнені .. Після чого він з ОСОБА_4 проникли в середину автомобіля , а ОСОБА_12 залишився на вулиці спостерігати за оточуючою обстановкою . Коли ОСОБА_4 увімкнув ліхтарика вони побачили багато ящиків з горілкою, печивом та цигарками. Після чого вони взяли 3 блоки цигарок марок «Бонд синій», «Прима срібна синя», пляшки з горілкою, ємністю 0,25 л., а скільки саме він не пам'ятає. Вийшовши з автомобіля прикрили за собою двері і пішли до недобудованого будинку , неподалік міської ради і місця крадіжки. Де під сходами , які ведуть на перший поверх , він поклав пляшку вина та блок цигарок «Прима срібна синя», які взяв з автомобіля. ОСОБА_4 з ОСОБА_12 , коли він взяв вказані речі , також брали горілку, маленькі пляшки, цигарки та печиво. Все це вони також поскладали до портфеля , який був у ОСОБА_4. Скільки саме було горілки він не пам'ятає. Після чого весь товар вони виклали та закопали в сніг , неподалік від вказаного недобудованого будинку. Після чого вони знову змовилися проникнути до автомобіля «Мерседес», звідки вирішили викрасти горілку , яка там залишилася . Цього разу ОСОБА_4 з ОСОБА_12 зайшли до автомобіля , а він залишився стояти на вулиці і спостерігати , щоб ніхто їх не побачив . Коли ОСОБА_4 з ОСОБА_12 вийшли з автомобіля він побачив у них блок цигарок «Честер »синього кольору та блок цигарок «Бонд » також синього кольору , пляшки горілки маленькі , скільки саме він не пам'ятає. Викрадене вони поскладали в рюкзак ОСОБА_4 , після чого пішли до місця де заховали попередні товари та розділили їх порівну. Він та ОСОБА_12 свої товари склав у знайдений ящик , а ОСОБА_4 поскладав свою долю в свій рюкзак , затим вони пішли до недобудованого будинку, де забрали залишені там пляшку вина та блок цигарок , які також поклали до картонного ящика. Вказаний ящик вони перемотали скетчем та понесли до автомобіля «Таврія», який стояв на цьому подвір'ї де його і залишили. Після чого він з ОСОБА_4 знову проникли до автомобіля «Мерседеса»і викрали з відти ящик горілки , великі пляшки , і віднесли його до автомобіля «Таврія». Після чого ОСОБА_4 з ОСОБА_12 кудись пішли та через деякий час повернулись. В цей час під'їхав автомобіль «Жигулі», темно-червоного кольору , водій якого залишивши автомобіль пішов до одного з під'їздів. Потім ОСОБА_4, через 10 хвилин, пішов до вказаного автомобіля подивитись чи можна його відчинити та кой повернувся , взяв металевого лома та викрутку та знову пішов до того автомобіля. Повернувшись назад він сказав , що відчинив автомобіль та запропонував викрасти щось з нього, на що він з ОСОБА_12 погодились. Після чого вони пішли до нього та залізли в середину. З вказаного автомобіля вони викрали mр З-модулятор , пульт до вказаного модулятора, з двома флеш-картами, окуляри затемнені, авто магнітолу. Після чого вони пішли до автомобіля «Таврія», а ОСОБА_4 з ОСОБА_12 кудись пішли і їх не було кілька хвилин, потім він вийшов на вулицю та пішов їх шукати. Не знайшовши їх він пішов додому, однак його затримав якийсь чоловік. При собі в нього було 3 пачки печива, ліхтарик та пачка цигарок. Всі інші речі, які вони викрали та які дістались йому, залишились в автомобілі «Таврія»в картонному ящику.

-оголошеними в судовому засіданни показаннями потерпілого ОСОБА_18, який покав , що має автомобіль «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_6. яким керує згідно довіреності. Вказаний автомобіль постійно залишає навпроти свого під'їзду , по місцю свого проживання , оскільки не має гаража. В автомобілі зачиняються двері за допомогою ключа.

21.02.2012 року близько 22 години приїхав до свого будинку і як завжди залишив автомобіль навпроти під'їзду. Автомобіль зачинив та пішов додому спати. В автомобілі також залишив свою барсетку , в якій знаходились документи на автомобіль , документи на право керування вказаним автомобілем , гроші в сумі 1000 гривень , купюрами номіналом по 100 гривень.

Наступного дня , близько 10 години ранку вийшов до автомобіля і коли підійшов до водійських дверцят то помітив , що вони відчинені , замок, за допомогою якого зачинялось вітрове скло на водійських дверцятах був зламаний. Відчинивши двері побачив що вказаний замок лежав на килимку під водійським сидінням. Після чого оглянув салон автомобіля та виявив , що обстановка в автомобілі була порушена .Всі речі в автомобілі були розкидані , документи на автомобіль були розкидані по всьому салону. Оглянувши більш детально салон виявив , що зникли наступні речі: СD- магнітола «Ріопеег», яку він оцінює в 300 гривень, mр З-модулятор з пультом дистанційного-керування, який входить до комплекту, марки та моделі він на даний час вже не пригадує , який оцінює в 60 гривень, флеш-карта ємністю 4 Гб., яку оцінює в 80 гривень, флеш-карта до мобільного телефону «Nіокіа 5220», типу «MicroSD», ємністю 1 Гб., яку оцінює в 30 гривень, автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону «Noкіа», який оцінює в 25 гривень, затемнені сонячні окуляри, які він оцінює в 40 гривень, 1000 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень кожна, а всього майна та грошей на загальну суму 1535 гривень. Після чого він зателефонував в міліцію.

т.1 а.с.88

- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_15, який показав , що має автомобіль «ЗАЗ 1102-01», державний номерний знак НОМЕР_1. Яким керує згідно довіреності.

20.02.2012 року близько 19 години він на вказаному вище автомобілі їздив по свої справах до будинку АДРЕСА_6, де на даний час знаходиться майстерня. Автомобіль залишив неподалік вказаної майстерні . Вийшовши з автомобіля він дверцята не зачинив і пішов до вказаної майстерні. Близько 21 години він повернувся до автомобіля і помітив, що в ньому відчинені дверцята . Сівши до автомобіля помітив , що відчинений бардачок в салоні автомобіля. Оглянувши вказаний бардачок він помітив, що в ньому відсутній блокнот, в якому знаходилось гроші в сумі 340 гривень (купюрами по 200 гривень - 1 шт., 7 купюр по 20 гривень). Блокнот він оцінює в 40 грн. Вказані гроші знаходились в блокноті , однак були окремо, 20-ки окремо, а 200-ка окремо, тобто на іншій сторінці. Також було викрадено два талони, один з яких на 15 л. бензину (А-92), АЗС - «Авіас», якого він оцінює в 142,50 грн., 1 талон на 15 л. дизельного палива - АЗС «Авіас», якого оцінює в 138 грн. Таким чином загальна сума завданого мені збитку становить 660 грн. 50 коп.

т. 1 а.с. 187-188

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17, яка показала , що її чоловік - ОСОБА_27 має автомобіль марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_4. Вказаний автомобіль на даний час стоїть в дворі будинку АДРЕСА_4. Цілу зиму автомобіль стояв на вказаному місці і його ніхто не використовував. Автомобіль знаходиться в справному стані. У вказаному автомобілі замок на лівих дверцятах несправний , а тому він не зачиняється і двері постійно відчинені.

22.02.2012 року , о котрій саме годині вона точно не пам'ятає, до неї прийшли працівники міліції та повідомили, що в їхньому автомобілі було виявлено значну кількість якогось товару. Під час огляду в автомобілі вона побачила, що всі речі в салоні в хаотичному порядку розкидані, працівниками міліції також було виявлено порожню пляшку горілки, ємністю 0,25 л., на задньому сидінні виявлено ящик горілки, тобто 20 пляшок, ємністю 0,5 л., пластикову кружку білого кольору , та ще якийсь картонний ящик. Що саме було у вказаному ящику вона не бачила. Окрім цього було виявлено затемнені окуляри, якісь порожні упаковки з вафель, ніж , в'язана рукавичка. Всі вказані речі належать не їй та не її чоловікові. Кому саме вони належать вона не знає. Оглянувши автомобіль вона побачила, що з нього нічого не зникло, а тому ніяких претензій вона ні до кого не має.

т. 1 а.с. 123-125

- законний представник малолітнього свідка - ОСОБА_9 , пояснила, що проживає разом зі своїми дітьми в тому числі і малолітнім сином - ОСОБА_13., ІНФОРМАЦІЯ_8 на АДРЕСА_7 . На даний час її син навчається у 6-му класі Бехівської середньої школи Коростенського району.

22.02.2012 від працівників міліції вона дізналась що її син разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_12 вчинили ряд крадіжок з автомобілів в м. Олевськ. Після чого в цей же день в її присутності в приміщенні Олевського районного відділу міліції в її сина було відібрано пояснення під час якого він розповів детально про обставини вчинення ним злочинів і щиро розкаявся у вчиненому . Сина вона може охарактеризувати з позитивної сторони , вдома він виконує домашні обов'язки , допомагає по господарству , за характером спокійний , добрий. Стан здоров'я у сина нормальний , розвинений нормально, може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. Умови життя у сина нормальні , є окреме житло та харчування, тобто всі умови для нормального проживання. Виховує сина одна. На її думку до вчинення вказаних злочинів її сина спонукав його знайомий -ОСОБА_4 , який за характером постійно шукає якісь пригоди, а її син дуже сильно піддається впливу старших товаришив , тобто на пропозиції останніх постійно погоджується. Вважає , що може виховувати сина та позитивно впливати на нього . Просить суд подання задовольнити і віддати сина під її нагляд .

Законний представник підсудного ОСОБА_5 пояснила, що проживає разом зі своїм неповнолітнім сином - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час являється учнем 9-а класу Олевської гімназії. 22.02.2012 року , близько 12 години від працівників міліції вона дізналась що її син разом зі своїми знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_13 вчинили ряд крадіжок з автомобілів в м. Олевськ. Після чого в цей же день в її присутності в приміщенні Олевського районного відділу міліції в її сина було відібрано пояснення під час якого він розповів детально про обставини вчинення злочинів.

Свого сина вона може охарактеризувати загалом з позитивної сторони, вдома він виконує домашні обов'язки, допомагає по господарству, за характером спокійний, врівноважений. Стан здоров'я у не дуже добрий. На даний час її син має ряд хвороб, такі як гостре поранення рогівки ока, міопія слабкого ступеня, далекозорість, хронічний тонзиліт, неврозоподібний енурез, сколіоз, хронічний пієлонефрит, хронічний гастрит. Загалом її син розвинений нормально, психічно здоровий, може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. Умови життя в її сина нормальні, є окреме житло, харчування, тобто всі умови для нормального життя. Виховує вона свого сина одна, його батько до виховання сина ніякого відношення не має. До вчинення вказаних злочинів її сина спонукав його знайомий -ОСОБА_13 , оскільки її син дуже сильно піддається впливу зовнішніх факторів, тобто на пропозиції товаришів постійно погоджується. Просить суд суворо не карати сина і надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства . Вважає , що може виховувати сина та позитивно впливати на нього . Просить суд віддати сина під її нагляд .

Законний представник підсудного ОСОБА_6 пояснила , що проживає разом з неповнолітнім сином -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час є учнем 11 класу Олевської загальноосвітньої школи . 22.02.2012 року від працівників міліції дізналась що її син разом зі своїми знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_13 вчинили ряд крадіжок з автомобілів в м. Олевськ. Після чого в цей же день в її присутності в приміщенні Олевського районного відділу міліції в її сина було відібрано пояснення під час якого він розповів детально про обставини вчинення злочинів. Сина вона може охарактеризувати загалом з позитивної сторони , хоча вдома він не завжди виконує домашні обов'язки, допомагає по господарству, за характером спокійний, врівноважений , піддається впливу товаришив . Умови життя в її сина нормальні , є окреме житло, харчування, тобто всі умови для нормального життя. Виховує вона свого сина одна , його батько до виховання сина ніякого відношення не має. До вчинення вказаних злочинів її сина спонукали його знайомі -ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , оскільки її син дуже сильно піддається впливу зовнішніх факторів, тобто на пропозиції товаришів постійно погоджується. Просить суд суворо не карати сина і надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства . Вважає , що може виховувати сина та позитивно впливати на нього . Просить суд віддати сина під її нагляд .

А також :

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.03.2012 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_12 розповів та на місці події показав як саме та при яких обставинах він, спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 вчиняли крадіжки з автомобілів в м. Олевськ ;

т. 1 а.с. 106-115

протоколом огляду місця події від 22.02.2012 року , відповідно до якого було оглянуто автомобіль Benz 308-D», державний номерний знак НОМЕР_5 ;

т. 1 а.с. 12-15

протоколом огляду місця події від 22.02.2012 року , відповідно до якого було оглянуто кабінет № 7 Олевського РВ УМВС України в Житомирській області , та у ОСОБА_14 при собі було виявлено та вилучено різні товари та предмети побутового призначення ;

т. 1 а.с. 16-17

протоколом огляду місця події від 22.02.2012 року , відповідно до якого було оглянуто недобудований будинок, неподалік будинку АДРЕСА_8, зв'язки виявлено та вилучено CD-магнітолу , 8 пляшок горілки «Старий Житомир», ємкістю 0,25 л. ;

т. 1 ас. 18-19

протоколом огляду місця події від 22.02.2012 року , відповідно до якого було оглянуто автомобіль «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_6 та виявлено пошкодження у вигляді зламаного замка на вітровому склі ;

т. 1 а.с. 21-24

протоколом огляду місця події від 22.02.2012 року , відповідно до якого було оглянуто автомобіль «ЗАЗ 1102», державний номерний знак А НОМЕР_4, з якого вилучено різний товар ;

т. 1 а.с. 27-30

протоколом огляду місця події від 23.03.2012 року , відповідно до якого було оглянуто автомобіль «ЗАЗ 1102-1», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

т. 1 а.с. 149-150

довідкою № 34 від 22.02.2012 року , виданою Олевським кооперативним ринком, відповідно до якої вартість сонцезахисних окулярів становить 20 грн., модулятора «Саг mрЗ»- 35 гривень, флеш-карта, об'ємом 4 Гб. - 75 грн., флеш-карта, об'ємом 1 Гб. - 54 грн., автомобільний зарядний пристрій до телефонів »- 40 грн. ;

т. 1 а.с. 41

довідкою № 60 від 23.03.2012 року , виданою Олевським кооперативним ринком, відповідно до якої вартість блокнота з обкладинкою зі шкірозамінника становить 50 гривень ;

т. 1 а.с. 153

довідкою № 18 від 17.02.2012 року , виданою TOB «Нафторесурс», відповідно до якої вартість 1 л. бензину А-95 становить 10,00 грн., вартість 1 л. дизельного пального становить 9,75 грн. ;

т. 1 а.с. 154

актом інвентаризації від 22.02.2012 року , відповідно до якого в кафе «Експрес»встановлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2324 грн. ;

т. 1 а.с. 42

протоколом виїмки від 13.03.2012 року , відповідно до якого у ОСОБА_2 в приміщенні службового кабінету № 3 Олевського РВ УМВС України в Житомирській області вилучено товарно-транспортні накладні на викрадений товар в кафе «Експрес»;

т. 1 а.с. 78

протоколом огляду предметів від 13.03.2012 року , відповідно до якого оглянуто 8 пляшок горілки «Старий Житомир», ємкістю 0,25 л., авто магнітолу »та викрутку, вилучені під час огляду місця події від 22.02.2012 року ;

т. 1 а.с. 60

протоколом огляду предметів від 13.03.2012 року , відповідно до якого оглянуто товарно-матеріальні цінності та предмети побутового призначення, вилучені у ОСОБА_14 під час огляду місця події від 22.02.2012 року ;

т. 1 а.с. 62-63

протоколом огляду предметів від 13.03.2012 року , відповідно до якого оглянуто рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться товарно-матеріальні цінності та предмети побутового призначення , вилучені у ОСОБА_14 в під час огляду місця події від 22.02.2012 року ;

т. 1 а.с. 65-66

протоколом огляду предметів від 13.03.2012 року , відповідно до якого оглянуто товарно-транспортні накладні на викрадений товар в кафе «Експрес», вилучені у ОСОБА_2 під час виїмки від 13.03.2012 року ;

т. 1 а.с. 79-84

висновком судово-товарознавчої експертизи від 15.03.2012 року , відповідно до якого вартість авто магнітоли DEH-2800MP», становить 755,00 грн. ;

т. 1 а.с. 226-237

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_19 про те , що вона є приватним підприємцем та разом з чоловіком займається продажем одягу. У будинку за місцем проживання, який розташований у АДРЕСА_5, у спальній кімнаті, у тумбочці, у дерев'яній скриньці вона та чоловік зберігали гроші. 23.04.2012 року вранці вона з ОСОБА_20 поїхали торгувати показаннями потерпілої ОСОБА_19, яка показала, що. Повернувшись додому вона виявила зникнення грошей в сумі 134 0 гривень, та близько 17 години 55 хвилин, того ж дня повідомила про даний факт до Олевського РВ. У вчиненій крадіжці вона одразу запідозрила однокласника її сина ОСОБА_12, так як окрім нього та її дітей у них вдома нікого не було. У вечірній час від працівників міліції їй стало відомо, що крадіжку грошей вчинив ОСОБА_12, у якого за місцем проживання було виявлено та вилучено вищевказані гроші в сумі 134 0 гривень. Цивільний позов вона заявляти не буде. Претензій до неповнолітнього ОСОБА_12 вона не має.

а.с. 23-24

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_20 , який показав, що він допомагає своїй дружині здійснювати підприємницьку діяльність, продаючи одяг. У будинку за місцем проживання, який розташований у АДРЕСА_5, у спальній кімнаті, у тумбочці, у дерев'яній скриньці його дружина зберігала спільно зароблені гроші. 23.04.2012 року вранці він та дружина поїхали торгувати. Повернувшись додому дружина виявила зникнення грошей в сумі 134 0 гривень, та близько 17 години 55 хвилин, того ж дня повідомила про даний факт до Олевського РВ. Від сина йому стало відомо, що до них в гості приходив однокласник останнього ОСОБА_12. У вчиненій крадіжці він запідозрив ОСОБА_12, так як окрім нього та її дітей у них вдома нікого не було. У вечірній час йому стало відомо, що крадіжку грошей вчинив ОСОБА_12, у якого за місцем проживання працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказані гроші в сумі 1340 гривень. Цивільний позов він заявляти не буде. Претензій до неповнолітнього ОСОБА_12 вона не має. Викрадені гроші належать йому та його дружині.

а.с. 26-27

- оголошеними в судовому засіданні показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_20, який показав, що 23.04.2012 року близько 13 години, після уроків він прийшов до дому. Разом з ним до останнього в гості прийшов однокласник ОСОБА_12 Вони грали на комп'ютері. Близько 15 години ОСОБА_12 вийшов з його кімнати попити води. Потім одразу пішов до дому. Коли повернулися з роботи його батьки, то виявили зникнення грошей в сумі 1340 гривень. Він розповів батькам, що в гості приходив ОСОБА_12 У вечері йому стало відомо, що крадіжку грошей, які належать його батькам вчинив ОСОБА_12, у якого за місцем проживання працівники міліції виявили та вилучили викрадені гроші.

а.с. 28

А також :

протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 23.05.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_12, який коротко розказав про обставини вчиненої ним крадіжки грошей. На місці показувати про всі обставини - відмовився.

а.с. 77-78

протоколом огляду предметів від 04.05.2012 року, згідно якого було оглянуто гроші вилучені у ОСОБА_12 за місцем проживання в сумі 1340 гривень купюрами номіналом 200, 100, 50, 10 та 5 гривень.

а.с. 36-43

протоколом огляду місця події від 23.04.2012 року, згідно якого було оглянуто приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 звідки 23.04.2012 року неповнолітній ОСОБА_12 вчинив крадіжку грошей в сумі 134 0 гривень.

а.с. 6-10

протоколом огляду місця події від 23.04.2012 року, згідно якого було оглянуто приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_12 У ході огляду було виявлено та вилучено 134 0 гривень, купюрами номіналом по 200, 100, 50, 10 та 5 гривень.

а.с. 11-14

заявою ОСОБА_28 від 23.04.2012 року згідно якої, з будинку її сім'ї , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 23.04.2012 року було вчинено крадіжку грошей в сумі 1340 гривень. У крадіжці вона підозрює неповнолітнього ОСОБА_12.

а.с. 5

Суд дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності , дії підсудних :

- ОСОБА_4 кваліфікує по ч.1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) та по ч.2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб ;

- ОСОБА_12 кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та по ч.2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно;

Обставинами , які пом'якшують покарання підсудним є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім .

Обставин , які обтяжують покарання підсудним судом не встановлено .

Приймаючи до уваги викладене , обставини вчинення злочинів , особи винних , тяжкість вчинених злочинів та їх кількість , суд приходить до висновку , що підсудним слід обрати покарання у виді позбавлення волі .

Але враховуючи те , що підсудні неповнолітні , притягуються до кримінальної відповідальності вперше , щиро розкаялися у вчиненому , не заподіяли злочинами тяжких наслідків , визнали цивільний позов , суд приходить до висновку , що підсудних слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , поклавши на них певні обов'язки передбачені ст.ст. 75,76, 104 КК України з застосуванням примусових заходів виховного характеру відповідно до ч.2 ст.105 КК України .

Розглянувши матеріали кримінальної справи суд приходить також до висновку , що цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 на суму 800 гривень слід залишити без задоволення , так як потерпілий не надав суду доказів на яку суму заподіяна йому шкода внаслідок пошкодження автомобіля .

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_2 в сумі 783 гривні на думку суду слід задовольнити , стягнувши з законних представників підсудних та законного представника малолітнього правопорушника ОСОБА_13 шкоду в частковому порядку .

Керуючись вимогами : ст.ст. 1178 , 1179 , 1182 ЦК України ; ст. 104 , ч.2 ст.105 , ст.ст. 323 , 324 , 432 , 433 , 441 , 442 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів передбачених : ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і обрати йому міру покарання :

- по ч.1 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі ;

- по ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох ) років і 6 (шести ) місяців позбавлення волі ;

Застосувати ст.70 КК України і шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою , остаточну міру покарання ОСОБА_4 обрати у виді 3 ( трьох ) років і 6 (шести ) місяців позбавлення волі ;

Застосувати ст.ст.75,76 ,104 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 / два / роки , поклавши на останнього обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання ; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

Відповідно до ч.2 ст. 105 КК України застосувати до звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батьків , строком на один рік.

Міру запобіжного заходу , до вступу вироку в законну силу , засудженому ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Визнати винним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених : ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і обрати йому міру покарання :

- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі ;

- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох ) років і 6 (шести ) місяців позбавлення волі ;

Застосувати ст.70 КК України і шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою , остаточну міру покарання ОСОБА_12 обрати у виді 3 ( трьох ) років і 6 (шести ) місяців позбавлення волі ;

Застосувати ст.ст.75,76 ,104 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 / два / роки , поклавши на останнього обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання ; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

Відповідно до ч.2 ст. 105 КК України застосувати до звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_12 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батьків , строком на один рік.

Міру запобіжного заходу , до вступу вироку в законну силу , засудженому ОСОБА_12 залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Речові докази : гроші в сумі 1340 , 00 гривень повернути потерпілій ОСОБА_20

Речові докази :

- сумочку -барсетку зі шкірозамінника чорного кольору , водійське посвідчення та довіреність на право керування автомобілем «Мерседес», видані на ім'я ОСОБА_26, паспорт на ім'я ОСОБА_1, довідку про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного коду , чорнобильське посвідчення , на ім'я ОСОБА_1, медична довідка, на ім'я ОСОБА_1, поліс авто - цивільного страхування на «Мерседес Бенс 308-Д»,НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес Бенс 308-Д», НОМЕР_5 , водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_1, талон попередження до ведійського посвідчення ОСОБА_1 -повернути потерпілому ОСОБА_1 ;

- 4 товарно-транспортні накладні , 24 пляшки горілки «Старий Житомир», ємкістю 0,25 л., пачка з-під вафель «Дебют», 20 пляшок горілки «Житомирська на бруньках», ємкістю по 0,5 л. кожна , 8 пачок цигарок «Прима срібна », пляшку вина «Шардоне», ємкістю 0,75 л., 2 пачки фасованого печива «Зоря», 2 пачки фасованого печива «Корівка», 26 пачок цигарок «Честерфілд», 24 пачки цигарок «Бонд», пляшка вина «Піно-Фран», ємкістю 0,75 л., 2 пачки фасованого печива «Цукрове», 1 пачку вафель «Дебют»- повернути потерпілій ОСОБА_2 ;

- 2 викрутки , в'язана рукавичка , металевий лом , кухонний ніж , рюкзак чорного кольору , 4 зв'язки ключів , рожково-накидний ключ , 2 ліхтарика , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Олевського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити ;

- Авто - магнітолу «Ріопеег», захисні окуляри , автомобільний зарядний пристрій до телефону «Нокія », пульт дистанційного керування до автомобільного модулятора «Саг mр З» - повернути потерпілому ОСОБА_18

Стягнути з законних представників неповнолітніх : ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 92 ) , ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 156 ) , ОСОБА_9 ( т.1 а.с. 190 ) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувач - УДК в Житомирській області, МФО - 811039, призначення платежу - за експертні роботи , судові витрати за проведення криміналістичної експертизи холодної зброї в сумі 235,20 грн. , стягнувши з кожного законного представника , в дольовому порядку , по 78 , 4 гривні .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином , на суму 800 гривень , слід залишити без задоволення , так як потерпілий не надав суду доказів заподіяна йому шкоди внаслідок пошкодження автомобіля неповнолітніми правопорушниками .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином , в сумі 783 гривні , слід задовольнити , стягнувши з законних представників підсудних та законного представника малолітнього правопорушника ОСОБА_13 , а саме : : ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 92 ) , ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 156 ) , ОСОБА_9 ( т.1 а.с. 190 ) на користь потерпілої матеріальну шкоду в частковому порядку , стягнувши з кожного законного представника по 1 / 3 частці , тобто по 261 гривні .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 15 діб з моменту його оголошення .

Суддя: О. В. Стратович