Вирок № 27274106, 13.04.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/718/2012

1/2033/285/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

13.04.2012 года г. Харьков

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А..

при секретаре - Байбак О.И.,Кононенко О.И.

с участием прокурора - Бондаренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем «НПП Машиностроительный завод»Укрдизелькрафт», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 07.11.2011 года, около 07 часов 00 минут, управляя технически исправным принадлежащим ОСОБА_2 автомобилем «Опель Омега», р.н. НОМЕР_1, двигался по Московскому проспекту г. Харькова со стороны ул. Энергетической в направлении пр. Маршала Жукова.

В пути следования по указанной улице в светлое время суток, в районе дома № 247, ОСОБА_1, двигаясь со скоростью около 50 км/ч, грубо нарушил требования п.п. 1.5 и 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:

-п.1.5: «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;

-п.12.3: «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

и допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, который переходил проезжую часть проспекта, справа на лево по ходу движения автомобиля «Опель Омега».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_1 получил телесные повреждения, от которых 14.11.2011 года скончался в больнице г. Харькова.

Нарушение правил безопасности дорожного движения Украины ОСОБА_1, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя автомобилем «Опель Омега», р.н. НОМЕР_1, проявил невнимательность и при возникновении опасности для движения в виде вышедшего на полосу его движения пешехода ОСОБА_3, не принял незамедлительных мер для уменьшения скорости, вплоть до остановки своего автомобиля, вследствие чего допустил на него наезд, что повлекло указанные выше последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующими личность подсудимого.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 286 ч. 2 УК Украины -нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством повлекшее смерть потерпевшего.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он по месту жительства и работы характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Суд считает не приманять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средствами, поскольку он работает водителем и эта работа его основная.

Гражданский иск по делу не заявлен

Судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть)месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство автомобиль «Опель Омега», р.н. НОМЕР_1, который отдан на ответственное хранение подсудимого, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 911 гривен 74 копейки в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их согласно следующих реквизитов: р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа за автотехническую экспертизу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Председательствующий