Ухвала суду № 27272489, 18.10.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 р. Справа № 122913/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С.М.,

суддів Матковської З.М., Олендера І.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2012р. про зупинення провадження у справі № 2а-13424/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Воллі» про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Воллі» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2012р. зупинено провадження у адміністративній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, у зв'язку із розглядом Сихівським районним судом м. Львова кримінальної справи, пов'язаної із даним спором.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати дану ухвалу, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Свої вимоги мотивує тим, що судом першої інстанції неправомірно зупинено провадження у справі, оскільки, на думку апелянта, в матеріалах справи є достатні докази, які в повній мірі підтверджують обставини щодо здійснення управління підприємством підставною особою, без наміру проводити господарську діяльність та які є виключними для формування висновку про наявність в діяльності ПП «Воллі» ознак фіктивності в контексті ст. 55-1 Господарського кодексу України.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та справу направити на продовження розгляду у суд першої інстанції.

Враховуючи, що у судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, докази чого в матеріалах справи, розгляд апеляційної скарги було проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать обставини справи, підставою для зупинення провадження у даній справі слугувало те, що 28.09.2011 року СВ ПМ ДПА у Львівській області було порушено кримінальну справі за № 139-0342 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України за фактом вчинення невстановленими особами фіктивного підприємства ПП «Воллі» (ЄДРПОУ 34029609), а матеріали кримінальної справи направлено до Сихівського районного суду м. Львова.

Оскільки, за наслідками розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ч.2. ст. 27, ч.2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 358 КК України буде встановлено чи керівник ПП «Воллі»- ОСОБА_1 здійснював діяльність, яка суперечить установчим документам підприємства, що підтверджується витягом з обвинувального висновку та копією постанови Сихівського районного суду м. Львова про призначення справи до судового розгляду від 29.05.2012 року, суд першої інстанції прийшов до висновку, що є підстави для зупинення провадження у справі №2а-13424/11/1370 до набрання законної сили вироку суду у справі № 139/5265/2012 .

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного з'ясування всіх обставин та вирішення даної справи про припинення приватного підприємства «Воллі» залежить від результатів вирішення кримінальної справи № 139/5265/2012 про обвинувачення керівника ПП «Воллі» - ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ч.2. ст. 27, ч.2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 358 КК України, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

На думку колегії суддів, апелянт не навів достатніх підстав та не надав належних доказів на підтвердження своїх вимог про скасування ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби - залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2012р. про зупинення провадження у справі № 2а-13424/11/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя : Кузьмич С.М.

Судді: Матковська З.М.

Олендер І.Я.