Вирок № 27270912, 18.09.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

710/2412/12

Провадження №1/710/2814/12

Рядок статзвіту 20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Імре Е.Ю.

з участю прокурора Жураківського І.В.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 й Мефодія, 8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

за вироком Свалявського райнного суду від 19.05.2004 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки (судимість погашена);

за вироком Свалявського районного суду від 09.07.2008 року за ч.2 ст.307 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі (судимість непогашена),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 11.07.2012 близько 19:15 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, повторно, знаходячись на території дворогосподарства №13 по вул.Котляревського в м.Свалява, шляхом вільного проникнув до підсобного приміщення господарського призначення, розташованого на території даного дворогосподарства, що належить ОСОБА_3, де таємно викрав велосипед Дорожник Люкс (бувший у користуванні), вартістю 325,00 (триста двадцять пять грн. 00 коп.), спричинивши останній матеріальні збитки на дану суму.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 11.07.2012 року біля 19:15 год., проникнувши в підсобне приміщення вирішив викрасти велосипед, щоб вподальшому використовувати його для власних потреб.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 299 КПК України, обмежується визнавальними показами підсудного та його допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_2 злочин є тяжким злочином.

Вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілої та позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 36, 96).

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме:

велосипед Дорожник Люкс (бувший у користуванні), який знаходиться у кімнаті речових доказів Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області слід повернути власниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканці м.Свалява, вул.Котляревського, 13 (а.с. 32).

Судові витрати в розмірі 235,20 (двісті тридцять пять грн. 20 коп.) слід стягнути з підсудного (а.с. 70).

Запобіжний захід підсудномуЛемко В.В.у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме:

- велосипед Дорожник Люкс (бувший у коритсуванні), який знаходиться у кімнаті речових доказів Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області повернути власниці ОСОБА_3, мешканці м.Свалява, вул.Котляревського, 13.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 й Мефодія, 8 судові витрати в розмірі 235,20 (двісті тридцять пять грн. 20 коп.) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, Банк-УДК в Закарпатській області, МФО-812016 код ЄДРПОУ 25575144, р/р 31256272210434. В провадженні платежу обовязково вказувати КЕКД 25010100 за виконання товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець