Ухвала суду № 27270427, 17.10.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 р.Справа № 2а-1870/3251/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного підприємства "Спектр- СІП" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2012р. по справі № 2а-1870/3251/12

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Виробничо-комерційного підприємства "Спектр- СІП" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виробничо-комерційного підприємства "СПЕКТР-СІП" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з виробничо-комерційного підприємства "СПЕКТР-СІП" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. 1-а Залізнична, 11, м. Суми, 40022) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пл. Троїцька, 5, м. Суми, 40022, п/р 37173002000062 в УДК Сумської області, МФО 837013, код 22596312) заборгованість в сумі 1911,69 грн. (одна тисяча дев'ятсот одинадцять грн. 69 коп.)

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказану постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позову. Заявник зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції дійшов до помилкових висновків, які призвели до неправильного вирішення справи, неповно з'ясував всі обставини справи, що мають значення при вирішенні спору, не вірно застосував до спірних правовідносин вимоги Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням" та ст. 159 КАС України, щодо повноти та об'єктивності розгляду справи.

Виходячи з приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС України вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були повідомленні про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачем 20.12.2011 року була проведена планова перевірка повноти нарахування, своєчасності перерахування та законності витрачання коштів ВКП "Спектр-Сіп" у формі ТОВ. В ході перевірки були встановлене порушення, а саме: несвоєчасна сплата страхових внесків в період з 01.11.2009 року по 01.10.2010 року, чим порушено вимоги частини 1 статті 23, пункту 2 частини 2 статті 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими поховонням".

За результатами перевірки позивачем був складений акт планової перевірки повноти нарахування, своєчасності перерахування та законності витрачання коштів № 05-10-09/166 від 20.12.2011. Вказаний акт був отриманий відповідачем, про що свідчать підписи директора та головного бухгалтера відповідача.

На підставі вказаного акту перевірки до відповідача рішенням № 7 від 03.01.2012 був застосований штраф за несвоєчасну сплату страхових коштів у розмірі 50 % від суми несвоєчасно сплачених страхових внесків в сумі 1911,69 грн.

Вказане рішення про застосування до ВКП "Спектр-Сіп" у формі ТОВ штрафу було оскаржене до виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що підтверджується скаргою № 7 від 20.01.2012 року.

Рішенням за результатами розгляду скарги від 14.02.2012 року № 01-30-07/337 було відмовлено в задоволенні скарги ВКП "Спектр-Сіп" у формі ТОВ.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що у зв'язку з порушенням норм діючого законодавства, відповідач повинен сплатити заборгованість зі сплати внесків на обов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 1911,69 грн.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» (далі - Закон), страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 28 Закону, страховик має право накладати фінансової санкції та адміністративні штрафи, передбачені цим Законом та іншими актами законодавства.

Частиною 1 статті 30 Закону передбачено, що страхувальники та інші отримувачі страхових коштів у разі порушення порядку використання страхових коштів відшкодовують Фонду в повному обсязі неправомірно витрачену суму страхових коштів та/або вартість наданих соціальних послуг і сплачують штраф у розмірі 50 відсотків такої суми.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість зі сплати внесків на обов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 1911,69 грн. на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.

Таким чином, з виробничо-комерційного підприємства "СПЕКТР-СІП" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності необхідно стягнути заборгованість зі сплати внесків на обов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 1911,69 грн.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при прийнятті рішення дійшов вірного висновку про обґрунтованість позовних вимог та недоведеності правомірності прийнятих оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки при розгляді справи суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 159 КАС України повно і всебічно, в межах заявлених вимог, з'ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку наявним у справі доказам, правильно вирішив питання щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, та вирішив справу на підставі норм матеріального права, які регулюють ці правовідносини.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на суб'єктивній оцінці фактичних обставин справи та доказів, а також на невірному тлумаченні норм матеріального права. Зазначені доводи не містять посилань на конкретні обставини чи факти або на нові докази, які б давали підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства "Спектр- СІП" у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2012р. по справі № 2а-1870/3251/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді Сіренко О.І. Любчич Л.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Спаскін О.А.