Рішення № 27270310, 30.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2802/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В. ,

при секретарі - Греку А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинилась та визнання правочину таким, що припинився, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до відповідачів ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки, встановленої договором поруки № 1427/Zфпор-07 від 07.09.2007 р., укладений між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк»), ОСОБА_1 та ОСОБА_2, такою, що припинилася; визнати договорі поруки № 1427/Zфпор-07 від 07.09.2007 р., укладений між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк»), ОСОБА_1 та ОСОБА_2, таким, що припинився, посилаючись на те, що збільшився обсяг відповідальності поручителя без надання згоди на таке збільшення поручителем, а саме збільшився мінімальний розмір щомісячного повернення кредиту.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» проти вимог позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча вчасно належним чином була повідомлена про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 07.09.2007 р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк» укладено кредитний договір № 1427/ФКВ-07, згідно якого кредитор надав позичальнику грошові кошти у сумі 170 000,00 доларів США строком на 120 місяців до 04.09.2017 р. зі сплатою відсотків у розмірі 10,5 % річних.

Згідно п. 2.4. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 1417,00 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 3.1. кредитного договору, виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій,інших платежів, передбачених договором) забезпечується, зокрема, порукою ОСОБА_1

07.09.2007 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк» укладено договір поруки № 1427/Zфпор-07, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 1427/ФКВ-07 від 07.09.2007 р., за яким останній зобов'язаний до 04.09.2017 р. повернути кредит у розмірі 170 000 доларів США, сплатити проценти та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно п. 2 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором.

12.10.2009 р. між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 1427/ФКВ-07 від 07.09.2007 р.

Відповідно до змісту додаткового договору сторони домовились викласти п. 2.4. кредитного договору в наступній редакції: повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 1 462,36 долара США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з 01.01.2010 р.

Так, за положенням ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язанням а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

До припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо.

У зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови у договорі поруки, не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком.

Як вбачається зі змісту додаткової угоди розмір процентної ставки, сума кредиту не збільшилися, відстрочення виконання зобов'язання та інші умови, які призвели до збільшення обсягу відповідальності відсутні.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про визнання поруки такою, що припинилась та визнання правочину таким, що припинився - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С. В. Вовк