Ухвала суду № 27269910, 06.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело № 1\2007\78/12 Председательствующий І-й

Производство № 11/2090/2226/2012 инстанции:Рыков Н.И.

Категория: ч. 1 ст. 310 УК Украины Докладчик Товстолужская А.А.

Определение

Именем Украины

27 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего -Товстолужской А.А.

судей - Самсоновой В. Г., Пашнева Г.Г.,

с участием прокурора - Смирновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Великобурлукского районного суда Харьковской области от 18 июля 2012 года в отношении ОСОБА_2, -

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец села Романово Березниковского района Пермской области, гражданин Украины, пенсионер по возрасту, не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

осужден по ч. 1 ст. 310 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытанием 1 год и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

С осужденного взысканы 238 грн 17 коп судебных издержек за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

ОСОБА_2 осужден за незаконное выращивание растений конопли на своем огороде по АДРЕСА_1.

Согласно приговору, 4 июня 2012 года ОСОБА_2, обнаружил на своем огороде 18 растений рода конопли, которые не уничтожил, а провел их прополку, способствуя их дальнейшему произрастанию, чем допустил незаконное выращивание указанных растений.

6 июня 2012 года, около 14 часов на вышеуказанном приусадебном участке сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты 18 самостоятельно произрастающих корней растений конопли, относящихся к наркотическим растениям рода конопля.

В апелляции прокурор просит приговор изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона, указав, что в нарушение ч. 3 ст. 61 УК Украины суд назначил ОСОБА_2 наказание в виде 1 года ограничения свободы, тогда, как это наказание не может быть применено к лицам, достигшим пенсионного возраста.

Прокурор просит назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины, обстоятельства совершения преступления и квалификация действий ОСОБА_2 сторонами не оспариваются.

Приговор подлежит изменению последующим основаниям:

В соответствии со ст. 50 УК Украины наказание является мерой принуждения, которая применяется от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и состоит в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осужденного.

Санкция ч. 1 ст. 310 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа, ареста и ограничения свободы, однако согласно п. п. 3 ст. 60 и 61 УПК Украины к лицам пенсионного возраста не применяется наказание в виде ареста и ограничения свободы.

Как усматривается из материалов дела, осужденный ОСОБА_2 является пенсионером по возрасту (л. д. 47), поэтому к нему за преступление, которое он совершил, может быть назначено наказание лишь в виде штрафа.

В то же время, это наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины может быть назначено ниже низшего предела с учетом смягчающих наказание обстоятельств, таких как:

Раскаяние осужденного, его преклонный возраст, он ранее не судим, положительно характеризуется. Он проживает с женой пенсионеркой и неработающим сыном.

Коллегия судей учитывает также небольшое количество произраставшей конопли.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, коллегия судей не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, п. п. 4, 5 ст. 367 УПК Украины, коллегия судей, -

о п р е д е л и л а:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Приговор Великобурлукского районного суда Харьковской области от 18 июля 2012 года в отношении ОСОБА_2 изменить.

Считать ОСОБА_2 осужденным по ч. 1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -