Постанова № 27269026, 01.11.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1716/12

3/433/631/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

01.11.2012 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення Східно-Дніпровської обєднаної ДПІ Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником СФГ «Лідія», мешкає в с. Орли, Покровського району Дніпропетровської області, -

- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно акта перевірки від 12.10.2012 року № 25/15/31322386 СФГ «Лідія»старшим держподат-ревізором інспектором Покровського відділення Східно Дніпровської ОДПІ Дніпропетровської області ОСОБА_2, було встановлено порушення граничного терміну сплати орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 401,96 гривень по терміну сплати 30.08.2012 року (фактично сплачено 17.09.2012 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та суду пояснив, що порушив граничний термін сплати орендної плати за землю з юридичних осіб в звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова».

В діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, які не є тяжкими, так як правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких наслідків, крім того, правопорушник сплатив орендну плату за землю з юридичних осіб, визнав протиправність своєї поведінки та є підстави допустити, що не буде вчиняти подібного в подальшому.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, здійснення правопорушення вперше, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 22, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

В звязку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду в Дніпропетровській області або через протест прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3