Рішення № 27268884, 05.11.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5992/12

Провадження №2/408/2111/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Свистунової О. В.

при секретарі Кузьміна Н. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у письмовому провадженні, без застосування технічного запису відповідно до вимог ст. 197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 Агеєвни про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2012 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулось із зазначеним позовом в суд до ОСОБА_1 Агеєвни про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на той факт, що на підставі Закону України "Про електроенергетику" і Правил користування електричною енергією для населення позивач постачає електричну енергію її споживачам.

Безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на прибуток підприємства зокрема, так і на економічне становище держави в цілому.

У позовній заяві зазначено, що 14 липня 2009 року за адресою АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, електромонтером ОСОБА_4, у відповідності із п. 37 Правил користування електричною енергією для населення було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення та виявлено порушення, а саме: безоблікове користування електроенергією, самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» шляхом накиду проводів напруги на ввідні провода в загальній щитовій, мимо лічильника електроенергії для живлення струмоприймачів. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується. Даний факт порушення Правил користування електричною енергією для населення зафіксований актом № 006741 від 14 липня 2009 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Отже у відповідності із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення у відповідності з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. 1.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 10 березня 2009 року по момент виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення - 14 липня 2009 року на суму 1127 гривні 10 копійок.

У відповідності із ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

05 листопада 2012року у судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. До початку судового засідання до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 про проведення судового засідання за її відсутності. Крім того, у заяві зазначено що позовні вимоги нею підтримуються у повному обсязі, та не заперечує проти слухання справи при заочному розгляді.

Відповідачка ОСОБА_1 Агеєвна у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи належним чином сповіщена, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини своєї неявки у судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 Агеєвна проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 2573066.

14 липня 2009 року за вищевказаною адресою представниками енергопостачальника - контролерами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, електромонтером ОСОБА_6 у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією для населення. В результаті проведеної перевірки були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту Правил), а саме безоблікове користування електроенергією, самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» шляхом накиду проводів напруги на ввідні провода в загальній щитовій, мимо лічильника електроенергії для живлення струмоприймачів. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується.

У зв'язку з чим був складений акт "Про порушення Правил користування електроенергією" № 006741 від 14 липня 2009 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с. 5). Споживач відмовилась від підпису у зазначеному акті і цей факт засвідчено підписами представників постачальника.

У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем в період з 10 березня 2009 року по момент виявлення порушення Правил 14 липня 2009 року на суму 1127 гривень 10 копійок.(а.с. 4)

У добровільному порядку відповідач вищевказану суму збитку не відшкодував.

У відповідності зі ст.1166 ГК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду доказів у підтвердження своєї згоди чи заперечення по даній справі.

Суд, у межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків, вважає, що сума збитку заподіяного відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 1127 гривень 10 копійок підлягає стягненню. Розрахунки, надані позивачем, відповідають вимогам п. 53 Правил користування електроенергією, п.п. 1.3. Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна, ст.ст. 3, 7, 10, 11, 81, 82, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п.п. 1.3. Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних энергопоставщику внаслідок порушення ППЭЭ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 Агеєвни про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Агеєвни, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж заборгованість у сумі 1127 грн. 10 коп. ( одна тисяча сто двадцять сім гривень) 10 копійок на р/р 26033300311042, філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 Агеєвни, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж витрати, пов'язані із оплатою судового збору за подачу позовної заяви в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на р/р 26000060431312, КР. ФІЛІЯ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 35750, ЄДРПОУ 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «Дніпрообленерго».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_7