Ухвала суду № 27267962, 02.11.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/2284/2012

У Х В А Л А

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

"02" листопада 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді - Асанова Е.Н., при секретарі - Дубовській Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04 липня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заява мотивована тим, що відповідач з поважних причин не зявився у судове засідання, у звязку з чим був позбавлений можливості використати процесуальні права та подати до суду відповідні докази.

Заявник також вказує, що про існування рішення суду від 07 липня 2012 року він дізнався 06 вересня 2012 року та наполягає на відсутності між сторонами у справі боргових відносин.

У судове засідання особи які беруть участь у справі не зявилися, позивач подав заяву про розгляд питання за його відсутності та просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, перевіривши доводи заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Заочним рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04 липня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено суму боргу за договором позики у розмірі 49500 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 6386, 80 грн., судові витрати у сумі 558, 87 копійок, а всього 56445, 67 грн..

Відповідно до положень статей 228 та 231 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи та змісту заяви про перегляд заочного рішення суду з при таких обставинах доданими матеріалами вбачається, що відповідач з поважних причин не зявився у судове засідання хоча і був повідомлений про час та місце його проведення під розписку.

Крім того, заявник посилається на відсутність боргових зобовязань між сторонами тому надання відповідачу можливості довести ці обставини, має суттєве значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210,228-232 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Заочне рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04 липня 2012 року по цивільній справі №117/2284/2012 (провадження№2/117/798/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сакського міськрайонного суду АР Крим на 12 грудня 2012 року об 15 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Асанов Е.Н.