Ухвала суду № 27267948, 09.10.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/2284/2012

У Х В А Л А

щодо прийняття до розгляду заяви

про перегляд заочного рішення

"09" жовтня 2012 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2012 року Сакським міськрайсудом було постановлено заочне рішення по цивільній справі № 117/2284/2012 (2/117/798/2012), за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

Громадська організація НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення суду.

Ухвалою суду вказана заява була залишена без руху у звязку з тим, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України.

Зокрема, ГО НТСАЮ «ЮСТІ*С» не були зазначені передбачені законодавством підстави звернення до суду на захист прав, свобод та інтересів ОСОБА_1, що перешкоджає вирішенню питання про звільнення особи, яка звернулася до суду з позовом, від сплати судового збору та встановлення повноважень ГО НТСАЮ «ЮСТІ*С» на представництво у суді інтересів особи, в інтересах якої подано заяву.

Особам, які подали заяву судом також було розяснено, що недоліки заяви можуть бути усунути сплатою судового збору в розмірах і на банківські реквізити, зазначені в мотивувальній частини цієї ухвали та наданням документів, що підтверджують повноваження представників.

У наданий судом строк для усунення зазначених недоліків, ОСОБА_1 надав суду документ про сплату судового збору у сумі 107,3 грн.,

Документи, що підтверджують права представників суду не надані, передбачені законодавством підстави звернення ГО НТСАЮ «ЮСТІ*С» до суду на захист прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 не зазначені.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, ГО НТСАЮ «ЮСТІ*С» не усунуто, а ОСОБА_1 усунуто у неповному обсязі.

За змістом ч. 2 ст. 121, ч. 7 ст. 229 ЦПК України, у разі якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.ч. 2-6 ст. 229 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

При таких обставинах, заяву ГО НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_1, необхідно повернути заявнику.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України. До заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору. Підстави для залишення заяви без руху, або повернення її, відсутні. Встановлених законом перешкод для прийняття та призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення немає.

Керуючись ст. ст. 121, 156, 229, 230 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» в інтересах в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнати неподанню та повернути заявнику.

Заявнику розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 липня 2012 року по цивільній справі № 117/2284/2012 (2/117/798/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду на 02.11.2012 об 10-30 хв. у приміщенні Сакського міськрайонного суду за адресою: вул. Леніна, 19, м. Саки, АРК,96500.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії цієї ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати для відома особам, які беруть участь у справі.

Суддя Асанов Е.Н.