Ухвала суду № 27267836, 05.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2012 р.Справа № 5017/2677/2012

За позовом: Заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Трейд"; Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І,, представник прокуратури за довіреністю

Від Одеської міської ради: не з'явився

Від ТОВ "Берег-Трейд": не з'явився

Від Виконавчого комітету Одеської міської ради: не з'явися

Від 3-ї особи: Геращенко В.В., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників Одеської міської ради, ТОВ "Берег Трейд", Виконавчого комітету Одеської міської ради, неподання сторонами витребуваних судом доказів, а також враховуючи заявлене клопотання представника ТОВ "Берег Трейд" про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" листопада 2012 р. о 09:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені прокуратурою вимоги.

прокуратуру та позивача надати: оригінали наявних документів, наданих до позовної заяви у копіях, для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення оспорюваної додаткової угоди від 21.06.2012р. до договору від 22.08.2007р. №407/кс повноважними представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Трейд" та Виконавчого комітету Одеської міської ради; належним чином посвідчену копію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.08.2007р. №968.

ТОВ "Берег-Трейд" надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що засвідчують укладення оспорюваної додаткової угоди від 21.06.2012р. до договору від 22.08.2007р. №407/кс повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Трейд"; інформацію щодо заявленого 24.09.2012р. клопотання (на якій стадії перебуває розгляд справи про визнання незаконним та скасування Рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.08.2012р. №379 у Одеському окружному адміністративному суді); надати належним чином посвідчену копію процесуального документу, який підтверджує інформацію щодо розгляду справи №1522/22283/2012, провадженння №2а/1522/1695/12 про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.08.2012р. №379, яким задоволено протест Прокурора м.Одеси, у Приморському районному суді м.Одеси.

Виконавчий комітет Одеської міської ради: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що засвідчують укладення оспорюваної додаткової угоди від 21.06.2012р. до договору від 22.08.2007р. №407/кс повноважним представником Виконавчого комітету Одеської міської ради; рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.08.2007р. №968; оригінал (на огляд суду) протоколу засідання комісії з визначення розміру залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфрастуктури м.Одеси від 05.06.2007р. №19, рішення комісії з визначення розміру залучення коштів замовників на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфрастуктури м.Одеси від 10.05.2012р. №27.

Третю особу надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені прокуратурою вимоги.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Д'яченко Т.Г.