Постанова № 272671, 07.11.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

І м е н е м України

ПОСТАНОВА

"07" листопада 2006 р. Справа № 224/8-06

За позовом Першого заступника прокурора м.Біла Церква

в інтересах держави в особі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне", с. Фурси, Білоцерківський район

про стягнення 72715,64 грн.

Суддя Чорна Л. В.

Представники:

від позивача: Віятик Н. В. –довір. №1414 від 19.01.2006р. –гол. держ. подат. інспектор;

від відповідача: Агеєва Т. О. –довір. №15 від 06.11.2006р. –представник;

Лісогурський М. І. –директор;

від прокуратури: Опанасенко Т. В. –посв. №90 від 25.07.2006р. –прокурор.

Суть спору:

Стягується 72715грн. 64коп. податкової заборгованості згідно акту перевірки №23 від 27.04.2006р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на розпаювання майна, не повідомлення його щодо податкової застави, відсутність в 2004р. власних засобів та прибутку, в зв‘язку із чим неправомірне нарахування штрафних санкцій. Також відповідач не погоджується із сумою боргу, вважаючи її завищеною.

Прокурор позов підтримує.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

27 квітня 2006р. позивачем було проведено перевірку з дотримання відповідачем вимог п.п. 8.6.1. п. 8.6. ст. 8 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” щодо операцій з активами, які перебувають в податковій заставі та потребують письмового узгодження з податковими органами. Перевірка проводилась за період з 01.01.2004р. по 31.08.2004р.

В ході перевірки було встановлено, що відповідачем порушено п.п. 8.6.1. п. 8.6 ст. 8 зазначеного Закону –без погодження з позивачем відповідачем реалізовано свиноматки в кількості 14голів по ціні 1000грн. 00коп. на 14000грн. 00коп. та один хряк по ціні 1200грн. 00коп., облік яких ведеться на рахунку 107 (основні засоби –робочі і продуктивні тварини), СГД Агеєвій Т. О. (ідентифікаційний код 2538805702) згідно податкової накладної №11 від 23.09.2005р. та видаткової накладної №32 від 23.09.2005р.

Також встановлено, що відповідачем проведені розрахунки з працівниками в рахунок погашення боргу по заробітній платі на суму 57515грн. 64коп., в т.ч.:

- у липні 2005р. –800грн. 00коп. (видано поросята та солома);

- у серпні 2005р. –53651грн. 85коп. (видано ячмінь, насіння рапсу, ріпак, пшениця, поросята, солома);

- у вересні 2005р. –2813грн. 79коп. (видано рапс, ячмінь, пшениця, поросята);

- у жовтні 2005р. –250грн. 00коп. (видано пшеницю).

На підставі проведеної перевірки складено акт №23 від 27.04.2006р., в якому зазначено, що відповідачем без погодження з позивачем відчужено заставне майно на суму 72715грн. 64коп.

Відповідно до п.п. 17.1.8. п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, відчужив такі активи без попередньої згоди податкового органу, якщо отримання такої згоди є обов'язковим згідно з цим Законом, платник податків додатково сплачує штраф у розмірі суми такого відчуження, визначеної за звичайними цінами.

Відповідачу направлялось податкове повідомлення-рішення №0000012400/0 від 04.05.2006р., яким йому нараховано штраф в сумі 72715грн. 64коп., рішення відповідачем отримано 06.05.2006р., про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Щодо заперечень відповідача, то суд звертає увагу, що про проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі відповідач був повідомлений 13.04.2006р., про що свідчить підпис директора на повідомленнях №18 від 11.04.2006р., №19 від 11.04.2006р.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” –податкова застава.

З метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового оформлення.

Крім того, податкове повідомлення-рішення про застосування штрафу у встановленому законодавством порядку ним не оскаржено.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 94, 158, 161, 163, 167 та п.п. 3, 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства „Янтарне” (код 30913927, 09150, вул. Колгоспна, 2/А, с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область) на користь Білоцерківської об‘єднаної державної податкової інспекції Київської області (код 23570409, 09117, бул. 50-річчя Перемоги, 12, м. Біла Церква, Київська область) 72715(сімдесят дві тисячі сімсот п‘ятнадцять)грн. 64коп. податкової заборгованості.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства „Янтарне” (код 30913927, 09150, вул. Колгоспна, 2/А, с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область) в доход державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31111095600001, банк УДК у Київській області, ЗКПО 24074109, МФО 821018, отримувач: УДК у Київській області, символ звітності 095, код бюджетної класифікації 22090200) 727(сімсот двадцять сім)грн. 16коп. судового збору.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Чорна Л. В.