Ухвала суду № 27266902, 02.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/135 02.11.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах

держави в особі

1. Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

2. Військової частини 3027 внутрішніх військ МВС України, м. Київ

до відповідача: Історико-архітектурної пам'ятки-музею "Київська фортеця", м. Київ

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився

від стягувача: не з'явився

від боржника: Ющенко О.І. -в.о. директора

СУТЬ ПИТАННЯ: Військова частина 3027 внутрішніх військ МВС України, як позивач, та Історико-архітектурна пам'ятка-музей "Київська фортеця", як відповідач звернулись до Господарського суду міста Києва із заявою в порядку ст. 121 ГПК України щодо затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 28.04.10р. у справі № 32/135.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.10р. у справі № 32/135 були задоволені позовні вимоги Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини 3027 внутрішніх військ МВС України та стягнуто з останнього основний борг в розмірі 445 430,06 грн., державного мито в розмірі 4 454,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., у зв'язку з чим було видано два накази № 32/135 від 25.08.12р.

На час виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 32/135 від 28.04.12р. від сторін, в розумінні вимог ст. 121 ГПК та ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" України надійшла заява від 19.10.12р. про затвердження судом мирової угоди від 30.09.2012 року, укладеної між ними в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2011р. було відкрито виконавче провадження ВП № 24394270 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 32/135 від 25.08.2010р. зі стягнення з відповідача 4690,30 грн. Вищевказаний судовий наказ виконаний Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження № 24394270 від 27.08.2012 року.

Так, згідно з до постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2011р. було відкрито виконавче провадження №23969423 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 32/135 від 25.08.2010р. зі стягнення з відповідача 445 430,06 грн. заборгованості. Вищевказаний судовий наказ виконаний відповідачем частково та сплачено на користь позивача 169 886,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 17, 18, 22 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 22, 44, 49, ч. 4 ст. 121, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву сторін від 19.10.2012 року про затвердження мирової угоди в процесі виконання

судового рішення у справі № 32/135 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 30.09.12р. у справі № 32/135, укладену між сторонами

за наступним змістом, зокрема:

МИРОВА УГОДА

у справі № 32/135

м. Київ "30" вересня 2012 року

Позивач: Військова частина 3027 внутрішніх військ МВС в особі командира частини Чумак В.В.,

який діє на підставі прав по посаді з однієї сторони,

та

Відповідач: Історико-архітектурна пам'ятка-музей "Київська фортеця" в особі в.о. директора Ющенко Олени Іванівни, яка діє на підставі Положення «Про Історико-архітектурну пам'ятку- музей "Київська фортеця", з іншої сторони, які є сторонами у справі № 32/135, яка розглянута Господарським судом м. Києва, надалі разом будуть іменуватися СТОРОНИ, керуючись ст. 79, 121 Господарсько процесуального кодексу України, уклали цю Мирову Угоду про наступне:

1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2010 повністю задоволено позов заступника військового прокурора Дарницького гарнізону, стягнуто з Історико-архітектурної пам'ятки-музею "Київська фортеця" на користь Військової частини 3027 внутрішніх військ МВС України 445430,06 грн. заборгованості, стягнуто зі відповідача до Державного бюджету України 4454,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.08.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2010 видано відповідні накази на примусове виконання.

Так, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2011р. було відкрито виконавче провадження ВП №24394270 по примусовому виконанню наказу господарського суду м.Києва № 32/135 від 25.08.2010р. зі стягнення з Відповідача 4690,30 грн. Вищевказаний судовий наказ виконаний Відповідачем в процесі виконавчого провадження в повному обсязі та сплатив до Державного бюджету України 4454,30 грн. державпого мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та виконавчий збір.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2011р. було відкрито виконавче провадження ВП №23969423 по примусовому виконанню наказу господарського суду м.Києва № 32/135 від 25.08.2010р. зі стягнення з Відповідача 445430,06 грн. заборгованості. Вищевказаний судовий наказ виконаний Відповідачем частково та сплачено на користь Позивача 169 886,00 грн.

Таким чином, залишок заборгованості на поточний момент складає 275 544,06 грн.

2. Приймаючи до уваги, що Історико-архітектурна пам'ятка-музей "Київська фортеця" є бюджетною установою і може здійснювати платежі у відповідності до затвердженого Головним управлінням культури м. Києва річного кошторису музею на виділення коштів з Київського міського бюджету, Відповідач сплатити всю суму залишку заборгованості найближчим часом не має об'єктивної можливості, тому Сторони домовились про наступний графік погашення заборгованості:

2012рік - 4000 грн; 2013 рік-54000 грн.; 2014 рік-54000 грн.; 2015 рік-54000 грн.; 2016 рік-54000 грн.; 2017рік-54544.06 грн.

Погашення заборгованості планується помісячно по 4000 грн. в місяць. В залежності від прибутку музею сума погашення заборгованості за місяць може змінюватися.

3. Позивач вважається таким, що виконав умови цієї Мирової угоди після затвердження судом цієї Мирової угоди та винесення відповідної ухвали. Відповідач вважається таким, що виконав умови цієї Мирової угоди після сплати в повному обсязі Позивачу грошових коштів, відповідно до графіку, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди.

4. У зв'язку з підписанням цієї Мирової Угоди Сторони підтверджують, що у випадку належного виконання умов цієї Мирової угоди, не матимуть одна до одної будь-яких вимог майнового чи немайнового характеру, які пов'язані із предметом позову у справі № 32/135.

Позивач ____(підпис)___ Відповідач ___(підпис)_____

5. Сторони усвідомлюють процесуальні наслідки укладення цієї Мирової Угоди, передбачені ст.

79,121 Господарського процесуального кодексу України та 49 Закону України «Про виконавче

провадження».

6. Ця Мирова Угода підлягає спільному поданню Сторонами на затвердження Господарським судом м.Києва.

7. Ця Мирова Угода набирає чинності з дня її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків, передбачених умовами цієї Мирової угоди.

8. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для

Сторін та один примірник - для Господарського суду м. Києва.

9. Реквізити та підписи сторін:

Відповідач: Позивач :

Історико-архітектурна пам'ятка-музей "Київська Військова частина 3027 внутрішніх

фортеця" військ МВС

код ЄДРПОУ 02224229 код ЄДРПОУ 08803649

р/р 35422001118 р/р 35223003001898

в ГУДКУ у м. Києві в ГУДКУ у м. Київській області

Код банку 820019 код банку 821018

01133, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 24-А 07300, Київська обл.., Вишгородський

р-н. с. Н. Петрівці

В.о. Директора __(підпис)_ /Ющенко О.І./ Начальник__(підпис)__/Чумак В.В./

(печатка) (печатка)

3. Ухвала суду по справі № 32/135 від 02.11.2012 року про затвердження мирової угоди в

процесі виконання судового рішення може бути пред'явлена до Державної виконавчої

служби України згідно ст. ст. 17, 18, 22 Закону України «Про виконавче провадження» у

строк з 02.11.2012 року по 02.11.2013 року.

Суддя Ю.О.Підченко