Ухвала суду № 27266687, 25.10.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 4/742.

За позовом: Приватного підприємства "СпецТорг" (м. Київ)

До: Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м. Житомир)

про стягнення 603314,00 грн.

(заява про зміну способу та порядку виконання рішення)

Суддя Лозинська І.В.

Присутні:

від стягувача: Гончар І.О. - представник за довіреністю від 09.06.2012 р.

від боржника: Волгов К.Г. - представник ВАТ "Житомирський завод хімічного

волокна", дов. від 05.01.2011 р. вих. № 01/03

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.07.2010 р. у справі №4/742 стягнуто з ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на користь Приватного підприємства "Спецторг" - 603314,00 грн. заборгованості, 6033,14 грн. витрат по сплаті державного мита, 238,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ № 4/742 від 27.07.2010 р.

08.06.2011 р. до господарського суду надійшла заява від боржника № 01/296 від 07.06.2011 р. про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 09.07.2010 р. шляхом звернення стягнення на майно ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на загальну суму 609585,14 грн.

В обгрунтування даної заяви боржник зазначив, що підставою для зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду від 09.07.2010 р. є відсутність на рахунках боржника коштів, достатніх для задоволення вимог стягувача в сумі 609585,14 грн., проте у боржника є майно, вартість якого є достатньою для погашення боргу перед позивачем.

Також було вказано, що питання погашення кредиторської заборгованості майновими активами обговорено на засіданні комітету кредиторів боржника у справі № 1/5/132"Б" про його банкрутство, за наслідками якого прийнято рішення про надання згоди на задоволення поточних кредиторських вимог, зокрема, ПП "СпецТорг" за рахунок майнових активів боржника, перелік яких узгоджено протоколом засідання комітету кредиторів ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" № 7 від 28.04.2011 р. (т.1 а. с.84 - 87).

Представник боржника в судовому засіданні підтримав у повному обсязі заяву про зміну способу та порядку виконання рішення, а також подав підписану сторонами угоду від 25.10.2012 р. про погодження переліку майна, яке пропонується для зміни способу та порядку виконання рішення (т. 2 а. с. 47 - 49).

Представник стягувача у відзиві № 7 від 17.06.2011 р. та в судовому засіданні не заперечувала щодо заяви боржника, а також просила змінити спосіб та порядок виконання рішення від 09.07.2010 р. згідно зі ст.121 Господарського процесуального кодексу України (т.1 а. с. 93, 94).

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі документи, господарський суд дійшов висновку, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 09.07.2010 р. у справі №4/742 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. № 606-XIV, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно із ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пп. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова), господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Згідно з пп.7.1.3 даної Постанови, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття боргу. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Відповідно до пп.7.2 Постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з пп.7.5 Постанови, якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття боргу, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно.

З матеріалів, доданих боржником до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення вбачається, що 11.08.2010 р. Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу у даній справі, якою зобов'язано боржника добровільно виконати наказ до 18.08.2010 р. (т. 1 а. с. 59), а 01.09.2010 р. винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми 677991,84 грн. (т. 1. а. с. 61).

Слід зазначити, що стосовно боржника порушено справу про банкрутство № 1/5/132-"Б", що підтверджується копією змін та доповнень до плану санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" (т.1 а. с. 69 - 83).

Згідно з даними боржника, обсяг коштів, який формується на його поточних рахунках, в першу чергу використовується на покриття фонду по заробітній платі та сплаті поточних податків пов'язаних з виплатою заробітної плати, в зв'язку з чим залишок коштів є недостатнім для повного задоволення вимоги ПП "СпецТорг" згідно з рішенням господарського суду від 09.07.2010 р. у справі № 4/742.

На цій підставі, боржником направлено стягувачу лист від 31.08.2010 р. з пропозицією розглянути можливість погашення кредиторської заборгованості майновими активами ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" (т.1 а. с. 62).

Стягувач у листі - відповіді від 06.09.2010 р. № 08/9 на зазначену пропозицію боржника, вказав на готовність її розгляду (т.1 а. с. 63).

28.04.2011 р. відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", оформлене відповідним протоколом № 7 від 28.04.2011 р. (т. 2. а. с. 43 - 46), на якому вирішено надати згоду на задоволення поточних кредиторських вимог, зокрема ПП "СпецТорг", за рахунок майнових активів ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна"; також було вирішено здійснювати передачу майнових активів ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" за ціною не нижче від визначеної на підставі звіту про експертну оцінку майна, з визначенням ціни кожного з об'єктів та на підставі судового наказу; згідно з наведеним переліком зазначено об'єкти, за рахунок яких можуть бути задоволені вимоги кредитора.

25.10.2012 р. між сторонами укладено угоду про погодження переліку майна, яке пропонується для зміни способу виконання рішення в рамках розгляду господарським судом справи № 4/742 про стягнення боргу в сумі 603314,00 грн. та понесених стягувачем витрат на розгляд справи, а саме 6033,14 грн. витрат по сплаті державного мита, 238,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом 609585,14 грн. боргу (т. 2 а. с.47 - 49).

Згідно з пп.1.1 даної угоди сторони погодили, що боржник в порядку та на умовах, визначених цією угодою та ухвалою господарського суду про зміну способу та порядку виконання рішення, пропонує передати у власність стягувача об'єкти нерухомого майна, що знаходяться у м. Житомирі по вул. Промисловій, 1/154, а саме:

№ Інв. № Назва об'єкту Літера Оціночна

п/п за БТІ (без ПДВ)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. 61294 Будівля розподільчого устрою РУ-6 кВ М 50000,00

2. 61271 Будівля складу цементу А 15000,00

3. 61466 Ангарний склад Ї' 9000,00

4. 61467 Ангарний склад І' 174000,00

5. 61444 Кіоск КР-1 И-1 1000,00

6. 60037 Склад - навіс Ї 19000,00

7. 61332 Ангар майстерня (Комплект виробничих будівель,

ангарна майстерня) і 212000,00

Всього: 480000,00

ПДВ 96000,00

Всього: з ПДВ 576000,00

Відповідно до пп.1.2 угоди, стягувач погоджується в порядку та на умовах, визначених цією угодою та ухвалою господарського суду про зміну способу та порядку виконання рішення, прийняти зазначені об'єкти у власність в замін погашення боргових зобов'язань визначених рішенням господарського суду по справі № 4/742 від 09.07.2010 р. на суму отриманого майна, після зміни способу та порядку виконання даного рішення.

Згідно з пп.1.6 угоди, відповідно до проведеної незалежної оцінки нерухомого майна та згідно висновку про вартість майна - будівель і споруд загальна ринкова вартість об'єктів нерухомого майна становить 480000,00 (чотириста вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) без ПДВ. Податок на додану вартість становить 96000,00 грн. (дев'яносто шість тисяч 00 коп.).

ВІдповідно до пп.1.7 угоди, загальна вартість об'єктів нерухомого майна, які пропонуються стягувану задля погашення існуючої кредиторської заборгованості становить 576000,00 грн. (п'ятсот сімдесят шість тисяч гривень 00 коп.) з урахуванням ПДВ.

Згідно з пп.1.8 угоди, оцінку нерухомого майна - будівель та споруд виконано станом на 31.07.2012 р., ТОВ "Український фінансово-інвестиційний союз", що є суб'єктом оціночної діяльності, згідно із кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача Фонду державного майна України № 8107 від 17.12.2011 р.

Відповідно до пп.1.9 угоди, звіт про оцінку майна - будівель та споруд рецензовано Фондом державного майна України, лист № 10-17-14275 від 27.09.2012 р.

Згідно з пп.2.1 угоди сторони визначили, що право власності на об'єкти переходить від боржника до стягувача з моменту зміни господарським судом способу та порядку виконання рішення по справі № 4/742 шляхом підписання між сторонами договору купівлі-продажу. Договір купівлі-продажу, який буде підписано між сторонами підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Відповідно до пп.3.1 угоди, оплата ціни продажу, за договором купівлі - продажу здійснюється в порядку та на умовах, визначених пунктом 4.1. Плану санації, у спосіб передбачений ч.6 п.1 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме шляхом набуття стягувачем (кредитором) права власності на нерухоме майно взамін погашення грошових вимог до боржника, визнаних згідно з рішенням господарського суду Житомирської області по справі № 4/742 від 09.07.2010 р. на суму отриманого майна, а саме 576000,00 грн. (п'ятсот сімдесят шість тисяч гривень 00 коп.).

Згідно з пп.3.2 угоди, різницю боргових зобов'язань у розмірі 33585,14 грн. (тридцять три тисячі піт сот вісімдесят п'ять гривень 14 копійок), визнаних згідно з рішенням господарського суду по справі № 4/742 від 09.07.2010 р., боржник перерахував на поточний рахунок стягувача, що підтверджується відповідними банківськими документами, а саме: платіжними дорученнями від 22.11.2011 р № 702 та № 372 від 23.10.2012 р.

Всі витрати, пов'язані з укладенням договору купівлі-продажу та оцінкою майна, а саме сплата державного мита, збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу, покладаються на стягувача; витрати, пов'язані з державною реєстрацією договору купівлі-продажу несе покупець (пп.3.3 угоди).

Відповідно до пп.5.1 договору, стягувач, зокрема, зобов'язався зменшити суму кредиторських вимог на суму отриманого майна, а саме на 576000,00 грн. (п'ятсот сімдесят шість тисяч гривень 00 коп.). Згідно з пп.9.2 угоди, строк цієї угоди починає свій перебіг з моменту підписання та визначається часом достатнім для реального і належного її виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд змінює спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Житомирської області від 09.07.2010 р. у справі № 4/742 шляхом звернення стягнення на майно ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на загальну суму 576000,00 грн. згідно з укладеною між сторонами угодою про погодження переліку майна від 25.10.2012 р.

На підставі Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. № 606-XIV, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду у справі № 4/742 від 09.07.2010 р. задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду від 09.07.2010 р. шляхом звернення стягнення на майно ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд.1/154, ідентифікаційний код 00206256) на загальну суму 576000,00 грн. згідно з укладеною між сторонами угодою про погодження переліку майна від 25.10.2012 р.:

- будівлю розподільчого устрою РУ-6 кВ, інв. № 61294, літ.М, оціночна вартість 50000,00 грн.;

- будівлю складу цементу, інв. № 61271, літ. А, оціночна вартість 15000,00грн.;

- ангарний склад, інв. № 61466, літ. Ї', оціночна вартість 9000,00 грн.;

- ангарний склад, інв. № 61467, літ.І', оціночна вартість 174000,00 грн.;

- кіоск КР-1, інв. № 61444, літ.И-1, оціночна вартість 1000,00 грн.;

- склад - навіс, інв. № 60037, літ.Ї, оціночна вартість 19000,00 грн.;

- ангар майстерня (комплект виробничих будівель, ангарна майстерня), інв. № 61332, літ.і, оціночна вартість 212000,00 грн.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Лозинська І.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).