Рішення № 27266638, 22.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/136/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.12 Справа № 5009/3590/12

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю “Гринвич-Юг” (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім ”Пан” (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, буд. 9-А)

про стягнення 411,34 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

21.09.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Гринвич-Юг” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім ”Пан” про стягнення з відповідача 411,34 грн., з яких: 377,30 грн. основного боргу, 25,72 грн. пені та 8,32 грн. –5% річних за договором № Л03/11 від 31.01.2011р.

Ухвалою від 21.09.2012р. судом порушено провадження у справі № 5009/3590/12, судове засідання призначено на 22.10.2012р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 22.10.2012р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач в судове засідання 22.10.2012р. не з’явився. Листом, який надійшов на адресу суду 30.10.2012р., просить суд розглянути справи без участі свого представника. Свої вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 526, 624 Цивільного кодексу України та зазначає, що 31.01.2011р. між сторонами укладений договір № Л03/11 купівлі –продажу товарів, на виконання умов якого відповідачу 22.03.2012р. відвантажено товар на суму 377,30 грн. Однак відповідач, в супереч вимог договору, не виконав зобов’язання щодо оплати отриманого товару, внаслідок чого сума основного боргу становить 377,30 грн. За порушення строків оплати відповідачу нараховано пеня в сумі 25,72 грн. та 8,32 грн. –5 % річних. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив не скористався. Про дату, місце та час судового розгляду справи відповідача судом повідомлено належним чином.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Гринвич-Юг” (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім ”Пан” (Покупець) укладений договір купівлі-продажу товару № Л03/11, за умовами якого (п. 1.1.) Продавець зобов'язується передати товар у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити за нього встановлену даним Контрактом вартість.

Згідно п. 2.1. договору, ціна на товари, що поставляються за даним Контрактом, оговорюється і фіксується на кожну чергову поставку в специфікації або відвантажувальній накладній і рахунку-фактурі.

Відповідно до п. 6.1. договору, оплата суми товару здійснюється Покупцем не пізніше 14 днів з дати передачі товару Покупцю.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору 22.03.2012р. позивач відвантажив відповідачу товар на суму 377,30 грн. за видатковою накладною № Б 00000272.

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов’язань належним чином не виконав, оплату за прийнятий товар в строк, визначений договором не здійснив.

Глава 50 Цивільного кодексу України передбачає підстави та умови припинення зобов’язання, зокрема, ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зобов’язання відповідача оплатити поставлений отриманий товар не припинено.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 377,30 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати ним заборгованості, суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення основного боргу доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню в сумі 377,30 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов’язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов’язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов’язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у випадку прострочення розрахунків за продані товари Покупець сплачую Продавцю пеню в розмірі 2-х облікових ставок НБУ за кожний календарний день прострочення, крім цього, збитки ви інфляції та 5% річних.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.96 встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем заявлено до стягнення пеня у розмірі 25,72 грн. за період з 07.04.2012р. по 15.09.2012р.

Факт прострочення платежу матеріалами справи доведено, розрахунок пені здійснено вірно з урахуванням норм зазначеного вище законодавства, у зв’язку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Встановлено, що договором № Л03/11 від 31.01.2011р. встановлений інший розмір відсотків, а саме 5% річних.

Враховуючи наданий суду розрахунок позивача, розмір 5 % річних за період з 07.04.2012р. по 15.09.2012р. складає 8,32 грн. Вимогу в цій частині суд визнає доведеною та задовольняється судом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в розмірі 1 609,50 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім»Пан»(69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Свердлова, будинок 9-А, код ЄДРПОУ 36824586, рахунок 26003260715700 в АТ «УкрСиббанк») на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг»(02099, м. Київ, вулиця Зрошувальна, 5, р/р 2600001873001 в АТ «ЕРДЕ БАНК», МФО 380667, код ЄДРПОУ 33634137) –377 (триста сімдесят сім) грн. 30 коп. основного боргу, 25 (двадцять п’ять) грн. 72 коп. пені, 8 (вісім) грн. 32 коп. –5 % річних та 1 609 (одну тисячу шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 29.10. 2012р.