Рішення № 27266620, 06.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/8715-2012 06.08.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Іванові О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради

про стягнення 64 222,25 грн.

за участю представників:

від позивача : Півень Д.О. -представник за довіреністю № 93/2012/02/13-20 від 13.02.2012 р.від відповідача :Поліщук Л.П. -представник за довіреністю № 41-Д від 18.07.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 64 222,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 710259 від 01.11.2003 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради утворилась заборгованість в сумі 64 222,25 грн.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить суд стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 62 262,13 грн., інфляційну складову боргу в сумі 1 148,48 грн., 3% річних в сумі 811,64 грн. за період з 01.12.2010 р. по 01.06.2012 р., а всього -64 222,25 грн.

У судовому засіданні 06.08.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначив, що сплатив основну заборгованість.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

01.11.2003 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", як постачальником, та відповідачем - Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, як споживачем, було укладено договір № 710259 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно п 1.1 договору постачальник зобов'язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених у договорі.

Умовами договору № 710259 від 01.11.2003 р. сторони погодили, що постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року згідно із заявленим споживачем величинами приєднаного теплового навантаження (п.2.2.1), споживач зобов'язався дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку № 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в додатку № 2 (п.2.3.1), споживач зобов'язався забезпечувати своєчасне надходження коштів на транзитний рахунок Головного інформаційно-обчислювального центру ГІОЦ КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію та своєчасне щомісячне надходження коштів на рахунок постачальника за теплову енергію, спожиту орендарями ( 2.3.5).

Також сторонами договору № 710259 від 01.11.2003 р. було погоджено :

-обсяги постачання теплової енергії (додаток № 1);

-тарифи та порядок розрахунків (додаток № 2), відповідно до яких сторонами визначено, що споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію та транзитний рахунок ГІОЦ КМДА та до 25 числа поточного місяця оплачує вартість теплової енергії,яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком;

- умови припинення подачі теплової енергії (додаток № 5);

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до облікових карток фактично спожитої теплової енергії у гарячій воді за період з 01.11.2010 р. по 01.06.2012 р., позивачем нараховано відповідачу до сплати основного боргу 62 262,13 грн. вартості послуг за спожиту теплову енергію у гарячій воді згідно договору № 710259 від 01.11.2003 р.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується обліковими картками, табуляграмами та довідками про надходження коштів.

Ст. 175 ч. 1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач після подачі позову до суду сплатив заборгованість у розмірі 62 262,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5767 від 12.07.2012 р.

Таким чином, сплативши заборгованість у розмірі 62 262,13 грн., відповідач припинив у такий спосіб відповідне грошове зобов'язання, у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради відсутня заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію у гарячій воді за договором № 710259 від 01.11.2003 р.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з інфляційну складову боргу в сумі 1 148,48 грн., 3% річних в сумі 811,64 грн. за період з 01.12.2010 р. по 01.06.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складову боргу в сумі 1 148,48 грн., 3% річних в сумі 811,64 грн. за період з 01.12.2010 р. по 01.06.2012 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційної складової боргу та 3% річних з огляду на таке.

Як встановлено судом заборгованість відповідача перед позивачем виникла за період з 01.11.2010 р. по 01.06.2012 р. в той час як позивач звернувся із даним позовом 02.07.2012 р. Свої зобов'язання по сплаті суми основного боргу відповідач виконав 12.07.2012 р., тобто вже після подачі позову до суду.

Таким чином, позивач правомірно нарахував до стягнення матеріальні втрати, які підлягають стягненню, оскільки виконання основного зобов'язання відбулось після порушення провадження у справі та Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради до цього часу користувалося чужими коштами.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 64 222,25 грн. в частині стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради основного боргу в розмірі 62 262,13 грн. припинити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 64 222,25 грн. в частині стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради інфляційної складової боргу в сумі 1 148,48 грн. та 3% річних в сумі 811,64 грн. за період з 01.12.2010 р. по 01.06.2012 р. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, ідентифікаційний код 31731838) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) інфляційну складову боргу в сумі 1 148 (одну тисячу сто сорок вісім) грн. 48 коп. та 3% річних в сумі 811 (вісімсот одинадцять) грн. 64 коп.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, ідентифікаційний код 31731838) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 серпня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 13 серпня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна