Рішення № 27266615, 16.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/8721-2012 16.08.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт"

про стягнення 104 240,93 грн.

за участю представників:

від позивача : Півень Д.О. - представник за довіреністю № 93/2012/02/13-20 від 13.02.2012 р.від відповідача :Нещерет В.О. -представник за довіреністю б/н від 11.06.2012 р. ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 50210 від 08.09.2005 р. в розмірі 104 240,93 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 50210 від 08.09.2005 р. на постачання електричної енергії в частині своєчасної плати за спожиту активну електричну енергію, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" утворилась заборгованість в сумі 104 240,93 грн. за період з 01.11.2011 р. по 01.06.2012 р.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 100 423,19 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 199,10 грн., 3% річних в розмірі 831,03 грн. за період з 01.12.2011 р. по 01.06.2012 р. та пеню в сумі 2 787,61 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.07.2012 р., а всього -104 240,93 грн.

У судовому засіданні 16.08.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заборгованість визнав, заявив клопотання про розстрочку виконання рішення суду, у зв'язку із тяжким фінансовим становищем підприємства..

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

08.09.2005 р. між АЕК "Київенерго" (яка згідно статуту змінила назву на ПАТ "Київенерго" у відповідності з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства"), як постачальником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт", як споживачем, було укладено договір № 50210 на постачання електричної енергії.

Згідно п 1.1 договору постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2.1 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Пунктом 2.1.2 договору встановлено, що постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу");

- з дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;

- згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил устройства Електроустановок (ПУЕ), 6 видання 1986 р. (зі змінами та доповненнями) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

Згідно з п. 2.1.3 договору постачальник зобов'язується повідомляти споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію через засоби масової інформації за п'ять днів до введення їх у дію.

Відповідно до п.2.2.4 споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Пунктом 4.2.2 договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.4-2.2.5 цього договору, з порушенням термінів визначених додатками "Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань електролічильників споживачів", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше розміру штрафних санкцій згідно з Господарським кодексом. Сума пені зазначається у платіжному документі окремим рядком.

Відповідно до п. 9.5 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Щомісяця 22 числа споживач зобов'язується направляти уповноваженого представника до постачальника для надання звіту про спожиту активну і реактивну та генеровану реактивну електроенергію та про результати вимірів активної потужності за встановленою формою. Крім цього споживач надає підписані акт про приймання-передачі товарної продукції, акт надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії та звіряння розрахунків за попередні періоди. За даними звіту про використану електроенергію та з урахуванням розрахункової величини втрат згідно з додатком "Розрахунок втрат" визначається обсяг фактично спожитої активної і реактивної та генерованої реактивної електроенергії. Цей обсяг сторони фіксують в "Акті про приймання-передачу товарної продукції", "Акті надання послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії", по два примірника яких постачальник надає споживачу. Останній має повернути погодженими по одному примірнику зазначених документів в наступному розрахунковому періоді. (п.п. 5, 6 додатку 2.6 до договору).

Пунктом 13 додатку 2.6 до договору встановлено, що споживач до 25 числа поточного розрахункового місяця здійснює оплату 100% від фактично спожитого обсягу активної електричної енергії за розрахунковий період.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, а саме -у період з 01.11.2011 р. по 01.06.2012 р. не сплатив позивачу вартість використаної активної електричної енергії у розмірі 100 423,19 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено частиною 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно з п. 5.1 Правил користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається.

Згідно частини 5 ст. 277 ГК України відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Заборгованість відповідача перед позивачем в частині сплати за спожиту активну електричну енергію підтверджується копіями звітів про спожиту активну електричну енергію за спірний період, рахунками-розшифровками, довідкою про надходження коштів ПАТ "Київенерго".

На підставі викладеного суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ "Київенерго" про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію за договором на постачання електричної енергії № 50210 від 08.09.2005 р. в розмірі 100 423,19 грн. за період з 01.11.2011 р. по 01.06.2012 р.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу в розмірі 199,10 грн., 3% річних в розмірі 831,03 грн. за період з 01.12.2011 р. по 01.06.2012 р. та пеню в сумі 2 787,61 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.07.2012 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 4.2.2 договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.4-2.2.5 цього договору, з порушенням термінів визначених додатками "Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань електролічильників споживачів", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше розміру штрафних санкцій згідно з Господарським кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення пені, інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій та матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складова боргу в розмірі 199,10 грн., 3% річних в розмірі 831,03 грн. за період з 01.12.2011 р. по 01.06.2012 р. та пеня в сумі 2 787,61 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.07.2012 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов у повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову не заперечує та просить суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Розглянувши доводи відповідача в цій частині, суд зазначає, що фінансове становище підприємства не спростовує факту допущеного ним прострочення в оплаті за спожиту теплову енергію та не звільняє його від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду може бути надана лише у виключних випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Враховуючи те, що відповідач не довів суду наявність виключних обставин, які можуть бути причиною невиконання судового рішення, суд відмовляє відповідачу у розстроченні виконання рішення.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 50210 від 08.09.2005 р. в розмірі 104 240,93 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, ідентифікаційний код 32853435) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01061, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 100 423 (сто тисяч чотириста двадцять три) грн. 19 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 10 коп., 3% річних в сумі 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 03 коп. та пеню в розмірі 2 787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 61 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, ідентифікаційний код 32853435) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01061, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 82 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 16 серпня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 21 серпня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна