Ухвала суду № 27266312, 31.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2686/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Міщенка П.К.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції, м. Харківна ухвалувід 18.06.2012 р. господарського суду Харківської областіта постановувід 30.07.2012 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 5023/2686/12 господарського суду Харківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції, м. Харківдо1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків; 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків; 3. фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, с. Мала Рогань Харківської областіпровизнання векселя таким, що не має вексельної сили представники сторін у судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції (далі -позивач, скаржник) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання векселю таким, що не має вексельної сили, визнання протесту векселю недійсним, виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2012 р. у справі №5023/2686/12 (суддя Жельне С.Ч.) вказану позовну заяву повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) у зв'язку з ненаданням належних доказів сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 р. (судді: Лакіза В.В. -головуючий, Бородіна Л.І., Хачатрян В.С.) зазначену ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2012 р. прийнято до провадження касаційну скаргу позивача та призначено її до розгляду на 31.10.2012 р.

При цьому пунктом 5 вказаної ухвали зобов'язано скаржника надати суду оригінал повернутої оскаржуваною ухвалою позовної заяви з доданими документами.

Також скаржника було попереджено, що в разі невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Втім, на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції скаржником надано не оригінал повернутої йому згідно з ухвалою суду першої інстанції від 18.06.2012 р. позовної заяви з оригіналами доданих документів, а ще один екземпляр касаційної скарги з копіями доданих документів.

Отже, витребуваних судом касаційної інстанції документів скаржником надано не було. Таким чином, заявником касаційної скарги не було виконано вимоги суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову (в даному випадку -касаційної скарги) без розгляду.

Як вбачається, в касаційному порядку оскаржується ухвала суду першої інстанції, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, про повернення позовної заяви без розгляду.

У той же час в матеріалах справи відсутній оригінал цієї позовної заяви та доданих до неї документів, що перешкоджає суду касаційної інстанції здійснити касаційне провадження у справі.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 107, 111, 1111, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 р. у справі №5023/2686/12 залишити без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

П.К. Міщенко