Рішення № 27266258, 02.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "30" жовтня 2012 р. по справі № 5004/1046/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн"

про стягнення 90 644,00грн.

Суддя: Філатова С.Т.

При секретарі: Клямар А.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ковальчук І.С., дов. №1-4/645 від 23.07.2012р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн" про стягнення 90 644,00грн., в т.ч. 70 000,00грн. заборгованості за товар, поставлений по видатковій накладній №458 від 24.02.2012р. згідно договору поставки від 10.05.2011р. №ВЗ-Г-2-171, 4 735,07 грн. пені за період з 05.03.2012р. по 15.08.2012р. згідно п. 5.3. договору поставки, 182,90 грн. інфляційних втрат за період з 05.03.2012р. по 31.07.2012р. та 15 726,03грн. 50% річних за період з 05.03.2012р. по 15.08.2012р. згідно ст.625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на відпуск товару по видатковій накладній №458 від 24.02.2012р., невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті згідно договору поставки від 10.05.2011р. №ВЗ-Г-2-171, акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2012р. по 16.08.2012р., згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.08.2012р. становить 70 000грн.

Розгляд спору двічі відкладався згідно зі ст.77 ГПК України у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів.

30.10.2012р. представник позивача, в межах повноважень, визначених довіреністю №1-4/645 від 23.07.2012р., в судовому засіданні звертається до суду з заявою про уточнення розміру позовних вимог, обгрунтовуючи допущеними помилками при розрахунку пені та інфляційних втрат та просить стягнути з відповідача 44 000грн основного боргу (з врахуванням проплат, здійснених відповідачем під час розгляду справи в розмірі 26 000грн.), 4 722,13грн. пені за період з 05.03.2012р. по 15.08.2012р., 15 726,03грн. 50% річних за період по 05.03.2012р. по 15.08.2012р. та судові витрати в сумі 1 808,96 грн.

Долучає до матеріалів справи докази часткової оплати заборгованості відповідачем (банківські виписки від 07.09.2012р., 17.09.2012р., 01.10.2012р.), копії графіку погашення заборгованості ВВ "ВКФ "Волинь-Продакшин", акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2012р. по 04.10.2012р., підписаного відповідачем та скріпленим його печаткою.

Суд заяву приймає згідно зі ст.22 ГПК України.

Спір слухається стосовно зменшеного розміру позовних вимог.

Ухвалами суду від 21.08.2012р., 11.09.2012р., 02.10.2012р. відповідача було зобов'язано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №4301030999090 від 28.08.2012р., №4301031031375 від 21.09.2012р., №4301031074449 від 11.10.2012р.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, був повідомлений ухвалами суду від 21.08.2012р., 11.09.2012р., 02.10.2012р. що у разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, розгляд спору продовжувався і спливає строк розгляду, імперативно визначений ст. 69 ГПК України, господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

встановив:

10.05.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" та Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн" укладено договір поставки №ВЗ-Г-2-171, згідно якого постачальник (позивач) зобов'язувався поставити покупцеві (відповідачу) комбікорм, концентрати для комбікормів, кормові сумі (надалі товар), а покупець - прийняти та своєчасно оплатити його в порядку та на умовах даного договору.

На виконання умов договору відповідачу було відпущено товар по видатковій накладній №458 від 24.02.2012р. на загальну суму 72 460,00грн.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п.п. 3.1., 3.3. договору поставки від 10.05.2011р. №ВЗ-Г-2-171 оплата за товар здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування вартості товару на розрахунковий рахунок постачальника або у іншій формі, що не суперечить законодавству. Термін оплати за поставлений товар становить 10 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу постачальника.

Відповідач оплату здійснив частково, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Під час провадження у справі відповідачем сплачено 26 000грн., що стверджується банківськими виписками від 07.09.2012р., 17.09.2012р., 01.10.2012р.

В частині стягнення 26 000грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню згідно п.11 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем заборгованості після звернення кредитора з позовом до суду).

Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 44 000грн., стверджується договором поставки від 10.05.2011р. №ВЗ-Г-2-171, видатковою накладною №458 від 24.02.2012р., актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2012р. по 04.10.2012р., підписаним сторонами, доказами часткової оплати заборгованості відповідачем (банківськими виписками від 07.09.2012р., 17.09.2012р., 01.10.2012р.), відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн" в силу ст. ст. 193, 265 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 5.3 договору визначено, що за прострочення терміну оплати поставленого товару, передбаченого п.3.3, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, а також вартість товару з врахуванням встановленого індексу інфляції та п'ятдесят відсотків річних від простроченої суми за кожен день затримки платежу.

Зважаючи на викладене, вимоги позивача щодо стягнення 4 722,13грн. пені за період з 05.03.2012р. по 15.08.2012р. (згідно заяви позивача від 30.10.2012р.) підставні та підлягають до задоволення згідно ст.ст.230-232 ГК України, п. 5.3 договору.

Вимоги позивача щодо стягнення 15 726,03 грн. 50% річних за період з 05.03.2012р. по 15.08.2012р. підставні в силу ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.3 договору сторони обумовили 50% річних.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 808,96грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.10.2012р.) слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 230-232, 265 ГК України, ст.44, 49, п.11 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код ЄДРПОУ 30394439

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м. Луцьк, вул.Єршова, 11, код ЄДРПОУ 21750952

44 000,00грн. основного боргу, 4 722,13грн. пені, 15 726,03 грн. річних та 1808,96грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 66 257,12грн.

3. В частині стягнення 26 000грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

02.11.2012р.

Суддя Філатова С. Т.