Ухвала суду № 27266231, 05.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 5004/1300/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Луцьку, м. Луцьк

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м. Луцьк

товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про солідарне стягнення 13 335 675,58 доларів США (еквівалент 106 592 054,91 грн.) та 8 771 360,68 грн.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Гарщаль Г.В. -головний юрисконсульт філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку (дов. №010-01/6116 від 24.07.2012р.)

від відповідачів: не з'явились

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Луцьку звернулось до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД та товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД 13 335 675,58 доларів США (еквівалент 106 592 054,91 грн.) та 8 771 360,68 грн., в тому числі:

- 10 300 000 доларів США (еквівалент 82 327 900 грн. згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на 16.10.2012р.) заборгованості за кредитною угодою №8606К5 від 30.03.2006р. з додатковими угодами до неї;

- 3 035 675,58 доларів США (еквівалент 24 264 154,91 грн.) процентів за користування кредитом;

- 783 764,61 грн. комісійної плати за управління кредитом;

- 6 184 883,49 грн. пені, нарахованої за невиконання договірних зобов'язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів (тіла кредиту);

- 1 748 739,01 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами;

- 53 973,57 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату комісійних нарахувань.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні, зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку в судове засідання їх повноважних представників.

До початку розгляду справи по суті позивачем на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі було долучено до матеріалів справи витребувані судом документи, матеріали та письмові пояснення.

Поруч з цим до початку розгляду судом справи по суті на адресу суду від відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД надійшло клопотання за №183 від 02.11.2012р. в котрому останній просить суд відкласти розгляд справи з метою надання товариству часу для підготовки на подання господарському суду своїх доводів щодо пред'явлених позовних вимог.

В обгрунтування зазначеного клопотання відповідачем здійснюються посилання на ті обставини, що на даний час здійснюється реорганізація структурних підрозділів ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, звільнено з роботи працівників, котрі вели облік операцій з позивачем, проводиться перерозподіл посадових обов'язків між іншими працівниками товариства.

Присутній в судовому засіданні представник позивача з приводу відповідного клопотання відповідача та відкладення розгляду справи заперечив.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання суду представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Розглянувши клопотання відповідача господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

При цьому судом було враховано, що статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Поруч з цим судом враховано й ту обставину, що підставою для відкладення розгляду справи виступає також невиконання солідарним відповідачем -товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД вимог ухвали суду від 17.10.2012р., зокрема, в частині надання суду витребуваних документів, письмових пояснень, а також направлення в судове засідання повноважного представника товариства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2012р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду) всіх без виключення долучених до позовної заяви копій документів, довідку за підписом керуючого філією та бухгалтера філії кредитної установи про існуючу у ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД заборгованість згідно кредитної угоди №8606К5 від 30.03.2006р. станом на день розгляду справи судом, документи в підтвердження встановлення НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 16.10.2012р.

3. Зобов'язати відповідачів в термін до 15.11.2012р. надати суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу одержання кредитних коштів ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД згідно кредитної угоди №8606К5 від 30.03.2006р. та їх використання, повернення кредиту, наявності сум заборгованостей станом на 16.10.2012р.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов'язковою.

5. Ухвалу суду про відкладення розгляду справи направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників сторін, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя В. А. Войціховський