Рішення № 27266251, 02.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.12 р. Справа № 2/5005/7475/2012За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДІСКО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 538, 31 грн. сплаченого страхового відшкодування

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з'явився

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДІСКО" про стягнення 2 538, 31 грн. сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012 р. порушено провадження по справі № 2/5005/7475/2012, розгляд справи призначено на 25.09.2012 р.

В судових засіданнях 25.09.2012 р. та 23.10.2012 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою сторін та неподанням ними витребуваних документів до матеріалів справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника у зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, але ухвала суду від 03.09.2012 р., надіслана на юридичну адресу Відповідача згідно Спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштою з відмітками "За заявою одержувача", "За закінченням терміну зберігання"; в матеріалах справи відсутні докази отримання Відповідачем ухвал суду від 25.09.2012 р. та від 23.10.2012 р.

Відповідно до ст. 64 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 30.10.2012 р. виготовлено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 28 січня 2010 р. за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Макарова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "КАМАЗ", реєстраційний номер 21403 АА, який належить ВО "ПМЗ ім. Макарова", під керуванням Дзіка Петра Петровича та автомобіля "MITSUBISHI Lanser", державний реєстраційний номер АЕ 9784 ВМ, що належить Жлуктіній Майі Павлівні, під керуванням Гончарук Вадима Вікторовича.

Згідно з довідкою відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області № 14/1-683ск від 26.03.2010 р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Дзік Петром Петровичем вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2010 р. було вставлено, що водій Дзік П. П. порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вчинене адміністративне правопорушення до водія Дзік П. П. було застосоване адміністративне стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу.

Майнові інтереси Жлуктіної М.П., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля "MITSUBISHI Lanser", державний реєстраційний номер АЕ 9784 ВМ були застраховані відповідно до Договору добровільного страхування № 2190577/05АВ від 09.07.2009 р., укладеного між ЗАТ "Страхова компанія "АХА Україна" та Жлуктіною Майєю Павлівною

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія Український страховий альянс" 11.11.2008 р. було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство "Страхову компанію "АХА Україна", в подальшому перейменовано в Приватне акціонерне товариство "СК "АХА Україна". 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ "СК "АХА Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "АХА Страхування".

Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно рахунку № 50 від 01.02.2010 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "MITSUBISHI Lanser", державний реєстраційний номер АЕ 9784 ВМ в результаті його пошкодження при ДТП склала 3 531, 94 грн.

Сума страхового відшкодування, відповідно до страхового акту № 1965/10/05/04 від 09.04.2012 р., склала - 2 538, 31 грн. За фактом пригоди ПАТ "СК "АХА Україна", згідно платіжного доручення № 7828 від 12.04.2010 р., було сплачено 1 090, 11 грн. страхового відшкодування за авторемонтні роботи, а 1 448, 20 грн. - було утримано в рахунок премій, які не надійшли від страхувальника.

Позивач зазначає, що між винуватцем у скоєнні ДТП та ПАТ "СК "ДІСКО" було укладено Договір страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/5089638.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Регрес (зворотна вимога) - це право кредитора (регредієнта) вимагати відшкодування шкоди, що виникла в результаті виплати ним сум для виконання обов'язку або з вини боржника (регресата), і обов'язок останнього виконати цю вимогу.

Підставою виплати позивачем страхового відшкодування є страховий випадок, тобто дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулось пошкодження майна, із володінням та користуванням якого пов'язані майнові інтереси страхувальника, що є об'єктом страхування за укладеним з ним договором.

Право позивача вимагати відшкодування шкоди, що виникла в результаті виплати ним сум для виконання обов'язку або з вини боржника (регресата), випливає зі змісту статті 993 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вказана норма кореспондується з приписами ч. 1 ст. 1191 ЦК України, згідно з якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 22. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 вказаного Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортних засобів відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. № 1961- IV, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 511 Цивільного Кодексу у випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто (ч. 1 ст. 528 Цивільного кодексу України).

Приписами статті 636 Цивільного кодексу України передбачена можливість укладання договору на користь третьої особи.

Договором страхування цивільно-правової відповідальності (страховим полісом) передбачається здійснення відшкодування за рахунок страхувальника заподіяних збитків.

Відповідно до пункту 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствами, установами, організаціями, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих, та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

На підставі норм ст. 35 вищезазначеного Закону, для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву

17.02.2012 р. Позивач звернувся до Відповідача із заявою про регресні вимоги, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення 23.02.2012 р., однак на час розгляду справи в суді зобов'язання Відповідачем не виконані.

З огляду на викладене, до Позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування потерпілому, перейшло право вимоги до ПАТ "Страхова компанія "ДІСКО", відповідальної за завдані збитки.

Відповідач від участі у розгляді справи ухилився, відзив на позов не надав.

У відповідності до ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 2 538, 31 грн. майнової шкоди в порядку регресу підтверджуються, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДІСКО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 4 Д; код ЄДРПОУ 13470552) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 20474912; р/р 26503253730311 в АТ УкрСиббанк", МФО 351005):

- 2 538, 31 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять вісім грн. 31 коп.) завданої матеріальної шкоди в порядку регресу;

- 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення підписано

05.11.2012 року

Суддя М.М. Боділовська