Ухвала суду № 27266226, 05.11.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"05" листопада 2012 р. Справа № 8/22/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Торгова фірма "В" (код ЄДРПОУ 02769785, 21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 2)

до: Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

третя особа : КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку" (21100, м. Вінниця, вул. Хлібна, 1)

про визнання права власності та скасування рішення № 32 від 25.05.2006 р. ,

представники сторін не викликались,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.12р. у справі №8/22/2011/5003 повернуто апеляційну скаргу та додані до неї документи приватному підприємству "Торгова фірма В".

Ухвалою від 24.10.2012 р. справу № 8/22/2011/5003 прийнято до колегіального провадження у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів: Маслія І.В., Стефанів Т.В., з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2012 р. на 09:30 год.

02.11.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-15/14137/12 від 22.10.2012 р. щодо направлення всіх матеріалів справи № 8/22/2011/5003 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги приватного підприємства "Торгова фірма "В" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 р. у справі №8/22/2011/5003.

У п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. № 01-08/369 зазначено, що частиною третьою статті 91 і частиною другою статті 109 ГПК передбачено обов'язок місцевого та апеляційного господарського суду надіслати одержану відповідно апеляційну або касаційну скаргу (подання) разом зі справою суду вищої інстанції. Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи в даному разі унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній. Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 8/22/2011/5003 до повернення матеріалів справи № 8/22/2011/5003 в господарський суд Вінницької області.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 8/22/2011/5003 зупинити до повернення матеріалів справи № 8/22/2011/5003 в господарський суд Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 2)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

4 - третій особі (21100, м. Вінниця, вул. Хлібна, 1)