Ухвала суду № 27266167, 01.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1098/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"на рішення та постанову господарського суду Рівненської області від 21.02.2012 Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 у справі № 5019/1098/11 господарського суду Рівненської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"до відповідача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше подана Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 та рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.2012 у справі № 5019/1098/11 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 23.07.2012 на підставі пункту 5 частини 1 статті 111-3 ГПК України.

01.08.2012 згідно з поштовим штемпелем на конверті, Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Вищого господарського суду України повторно подана касаційна скарга на вказані судові акти та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" Гонтар Н.Б. На підтвердження відповідних повноважень Гонтар Н.Б. до матеріалів касаційної скарги додана не засвідчена належним чином копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 15.03.2012 серія ААВ № 062449, а тому не є належним доказом на підтвердження повноважень Гонтар Н.Б. на подання, підписання касаційної скарги в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" в господарських судах.

Інші докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу до касаційної скарги не додані, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 статті 1113 ГПК України.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги містяться не засвідчені належним чином ксерокопії фіскальних чеків та описів вкладення у цінні листи як доказів надсилання її копій відповідачу - Закритому акціонерному товариству "Рівненський ливарний завод та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент".

Відповідно до пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Враховуючи те, що до касаційної скарги додані ксерокопії фіскальних чеків та описів вкладення про направлення касаційної скарги Закритому акціонерному товариству "Рівненський ливарний завод" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент", отже, вони не можуть вважатися належними доказами надіслання копій касаційної скарги іншим сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 та рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.2012 у справі № 5019/1098/11 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко