Вирок № 27265673, 06.11.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

19.09.2012 року Справа № 2314/3531/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді -Кучеренко В.Г.,

при секретарі -Рудик К.О.,

за участю прокурора - Лут І.В.,

адвоката -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 28.06.2011 року близько 02 години маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Г.Дніпра в м. Черкаси, заволоділи транспортним засобом «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5 при наступних обставинах. Так ОСОБА_4 у вказаний час запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_2 незаконно заволодіти вказаним автомобілем, що стояв в дворі будинку №5 по вул.Г.Дніпра в м.Черкаси з метою покататися, на що останні відповіли згодою і виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру стали спостерігати за оточуючою обстановкою метою попередження про появу сторонніх осіб ОСОБА_4, який прийшов до вказаного автомобіля і наявними у нього ключами відчинив двері та сів в салон автомобіля на місце водія. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 штовхаючи автомобіль відкотили його до вул.Козацької в м.Черкаси, де також сіли у салон, а ОСОБА_4 вставив ключ у замок запалювання, завів двигун і незаконно заволодівши транспортним засобом автомобілем «Таврія»1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, вартість якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи за №8/26 від 27.07.2011 року становить 8926,40 гривень з місця вчинення злочину зникли, поїхавши кататись спочатку по вулицям м. Черкаси, а потім до с.Чапаєвка, Золотонішського району, Черкаської області.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України -незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 337,68 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи 281,3 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати в сумі 618,98 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 35223003000037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: автомобіль ЗАЗ-1102 «Таврія», який передано під розписку потерпілому ОСОБА_5 -залишити йому за належністю; ключі в кількості 6 штук, які передані в камеру схову Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити; 3 сліда пальців рук які зберігаються в матеріалах справи -залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція та подання прокурора в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.

Суддя В. Г. Кучеренко