Вирок № 27265590, 06.11.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

26.10.2012 року Справа № 2314/6796/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді -Кучеренко В.Г.,

при секретарі -Рудик К.О.,

за участю прокурора - Дудки С.В., Гармаш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 та прописаний за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 11.08.2003 року Придніпровським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.12.2003 року Придніпровським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднаного частково не відбуте покарання по вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.08.2003 року у вигляді 6 місяців і остаточно призначено до відбуття покарання 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.05.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 25.03.2008 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.. Звільнений 07.02.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 11.02.2011 року Придніпровським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 08.05.2012 році постановою Уманського міського суду Черкаської області на підставі ст.81 КК України умовно - достроково на невідбуту частину строку 5 місяці 20 днів;

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимий: 11.08.2003 року Придніпровським районним судом м.Черкаси Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 26.12.2003 року Придніпровським районним судом м.Черкаси Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднаного частково невідбуте покарання по вироку Придніпровського районного суду від 11.08.2003 року у вигляді 6 місяців і остаточно призначено до відбуття покарання 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.05.2007 року по відбуттю строку покарання; 25.03.2008 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 07.02.2009 року по відбуттю строку покарання; 11.02.2011 року Придніпровським районним судом м.Черкаси Черкаської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 08.05.2012 році постановою Уманського міського суду Черкаської області на підставі ст.81 КК України умовно - достроково на невідбуту частину строку 5 місяці 20 днів, на шлях виправлення не став, а скоїв нові умисні злочини.

Так він, повторно, 01.07.2012 року близько 13 год. 45 хв. знаходячись на території «Центрального ринку»зайшов до приміщення універмагу «Добробут», що розташований по вул.Гоголя в м.Черкаси, піднявся сходами на другий поверх, де помітив жінку - ОСОБА_2, яка тримала в руках сумку та за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, непомітно для оточуючих відчинив жіночу сумку, з якої таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме: гаманець чорного кольору, вартістю 175 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 1250 грн., а всього заволодів майном на загальну суму 1425 грн., які сховав до шортів і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Він же, повторно, 10.07.2012 року близько 14 год. 10 хв. находячись на території Центрального ринку», що розташований по вул.Леніна, 30 в м.Черкаси зайшов до приміщення павільйону «Квіти», де помітив, що на торговому місці був відсутній продавець ОСОБА_3 і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу з робочого столу продавця таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме автомобільний телевізор », вартістю 550 грн., який сховав до пакету і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Він же, повторно, 09.07.2012 року близько 14.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до квартири АДРЕСА_2, де використовуючи раніше викрадений ключ відкрив замок вхідних дверей і проник у вказане житло, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме: дублянку чорного кольору, з натурального матеріалу, вартістю 4000 грн.; дублянку, бежеву, вартістю 500 грн.; праску електричну, вартістю 400 грн.; фен ». вартістю 100 грн.; шкіряну чоловічу куртку «Мустанг», вартістю 1200 грн.; куртку-пуховик «Адідас». вартістю 1200 грн.; чоботи жіночі, коричневі, вартістю 600 грн.; піджак від костюма чоловічий, вартістю 1000 грн.; мобільний телефон «Самсунг V 600». вартістю 1000 грн.; туфлі жіночі, вартістю 300 грн.; сорочку чоловічу, вартістю 300 грн.; спортивну куртку «Адідас», вартістю 500 грн.; 2 пляшки шампанського, вартістю 100 грн. кожна, на суму 200 грн., а всього заволодів майном на загальну суму 11300 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Він же, повторно, 12.07.2012 року близько 10.00 год. знаходячись поблизу перехрестя вулиць Ватутіна і Рябоконя в м.Черкаси, в районі колективних садів, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб, а саме нарвав листя дикорослої коноплі, з яких виготовив наркотичний засіб, а саме на місці придбання на вогні висушив листя коноплі та подрібнив їх до стану готового для використання, після чого помістив до згортку з фольги та поклав до рюкзака і незаконно зберігаючи при собі постійно переносив по вулицям м.Черкаси. З метою подальшого власного вживання. А 13.07.2012 року в 12.00 год. неподалік перехрестя вулиць Чехова та Гоголя в м.Черкаси, він був затриманий працівниками міліції та під час особистого огляду на місці затримання в службовому автомобілі з його рюкзака було виявлено та вилучено фольговий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1423 від 28.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 12,67 грама.

Він же 10.06.2012 року близько 11.00 год. знаходячись на будівництві біля кафе «Марина», що по вул.Г.Дніпра в м.Черкаси, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, а саме знайшов металеву коробку в якій знаходилось 24 патрони, які поклав до рюкзака і без передбаченого законом дозволу, переносив з собою до свого місця проживання будинку АДРЕСА_4 та реєстрації в квартиру АДРЕСА_1 та де зберігав та постійно носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою особистого використання по вулицям м.Черкаси. А 13.07.2012 року в 12.00 год. неподалік перехрестя вулиць Чехова та Гоголя в м.Черкаси, він був затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду на місці затримання в службовому автомобілі з його рюкзака було виявлено та вилучено металеву коробку в якій знаходились 24 патрони, які згідно висновку спеціаліста № 1\434 від 17.07.2012 року та висновку експерта № 1/778 від 24.07.2012 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочинів при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужою майна (крадіжка), вчинена повторно; за ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло; за ст.309 ч.2 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ст.263 ч.1 КК України - носіння, зберіганні, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи попередні судимості ОСОБА_1 після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знов скоїв злочин, особу винного, незважаючи на наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі. Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.02.2011 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст.71 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 3900 грн. -підлягає до повного задоволення. Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 1425грн. -підлягає до повного задоволення.

З підсудного необхідно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення хімічної-експертизи № 2/1535 - 294 грн. 24 коп.; за проведення судово-хімічної експертизи № 1/67- 294 грн. 24 коп.; за проведення балістичної експертизи № 1/434 - 352 грн. 80 коп.; за проведення судово-балістичної експертизи - 352 грн. 80 коп.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України -один рік позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України -три роки позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України -два роки позбавлення волі;

- за ст.263 ч.1 КК України -два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 до відбуття три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.02.2011 року і остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 до відбуття три роки один місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання останнього в порядку ст.115 КПК України, тобто з 15.07.2012 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 3900 завданої злочином шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 1425 грн. завданої злочином шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1194 гривні перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 31254272210063 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази: автомобільний телевізор »переданий під розписку, на зберігання потерпілому ОСОБА_3 -залишити йому за належністю; туфлі жіночі-чорні, сорочка біла, піджак чорний, фен », дублянка чорного кольору дублянка бежевого кольору передані під розписку, на зберігання потерпілій ОСОБА_4 -залишити їй за належністю; поліетиленовий пакет з вилученими предметам в ОСОБА_1 під час особистого огляду 13.07.2012 року -зданий на зберігання в камеру речових доказів при СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_1 в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя В. Г. Кучеренко