Рішення № 27265235, 06.11.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

06.11.2012

Справа № 1403/1534/12

2/1403/464/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»10.10.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.11.2006 року відповідачка отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк»кредит в розмірі 9392,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2010 року, проте зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.08.2012 року заборгованість становить 72293,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 8919,66 грн., заборгованості про відсоткам за користування кредитом 27145,75 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 32309,05 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) 3418,72 грн., позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 72293,18 грн. та судовий збір в розмірі 722,93 грн.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в попереднє судове засідання не зявилася, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО № 305299, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 72293 (сімдесят дві тисячі двісті девяносто три) гривні 18 копійок,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО № 305299 в рахунок сплаченого судового збору 722 (сімсот двадцять дві) гривні 93 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя