Рішення № 27265137, 01.11.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3570/12

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Пожарському О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ „Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ „Універсал Банк", звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 45284, 75 грн. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № CL 34303 від 15.04.2008 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит розміром 15 500, 00 грн. строком до 25.03.2013 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом. В порушення норм закону та договору відповідачка зобов'язань за вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі 45284, 75 грн., з яких 9651,15 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 5113,05 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 14920,08 - відсотки; 15600,47 - підвищені відсотки.

Представник позивача, Митник Т.О., в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

З згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 15.04.2008 року між ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 34303, згідно умов якого, відповідачці було надано кредит розміром 15500, 00 грн. строком до 25.03.2013 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Позивачем, умови договору були належним чином виконані, що підтверджується відповідною випискою із особового рахунку від 15.04.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених у п. 5.1 відповідачка зобов'язувалася здійснювати погашення основної суми кредиту та сплачувати проценти у формі ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких платежів. Однак відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконала неналежним чином, внаслідок чого у неї сформувалася вказана заборгованість. Згідно п. 6.6. договору банк має право, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника за цим договором, достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та іншу платежі.

У відповідності до положення ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 527, 530, 533, 599, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк", р/р 29093000203333 у ПАТ „Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, заборгованість в розмірі 45 284, 75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" сплачену суму судового збору в розмірі 452,85 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський