Рішення № 27264747, 22.10.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/8903/12

Номер провадження 2-о/1109/362/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту батьківства, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою та просила встановити факт, що вона проживала з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 травня 2012 р., однією сім'єю без шлюбу з з червня 1999 року до 07 травня 2012 року, а також встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно дітей заявниці - ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На обґрунтування заяви вказано, що з червня 1999 р. ОСОБА_1, перебувала з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи із ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Із 2003 р. до 07 травня 2012 р. вони разом проживали у гуртожитку за адресою: пров. Щербаківський, буд. 22а, кім. 509, м. Кіровоград.

Під час спільного проживання заявниця із ОСОБА_4 були повґязані спільним побутом, вели спільне господарство, всі зароблені ними кошти витрачали спільно на сімю та дітей, спільно придбавали речі, продукти харчування, побутову техніку, кожний мав обовязки по догляду за дітьми, їх вихованням, тощо. Але через те, що ОСОБА_4 втратив паспорт, так і не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу.

Під час спільного проживання однією сімєю у заявниці та ОСОБА_4 народились спільні діти:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи те, що на момент народження заявниця з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі не перебували та він не мав паспорту, то не було можливості вписати батьком ОСОБА_4

Враховуючи вказані обставини, на підставі ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України запис у свідоцтвах про народження дітей було зроблено на підставі заяви ОСОБА_1

Таким чином, у свідоцтвах про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прізвище було вписано по матері, а імя та по-батькові батька - ОСОБА_4.

07 травня 2012 р. ОСОБА_4 загинув у наслідок нещасного випадку на виробництві. З приводу вказаних подій спеціальною комісією при територіальному управлінні Держпромгірнагляду у Кіровоградській області складено акт № 2 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом від 25 травня 2012 р.

Відповідно до ст. ст. 21, 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року № 1105 сімґя та діти загиблого внаслідок нещасного випадку на виробництві має право на виплати із даного виду соціального страхування.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу заявниці разом із ОСОБА_4 та встановлення факту батьківства ОСОБА_4 по відношенню до дітей заявниці необхідно для призначення виплат із загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Тому, за викладених обставин заявниця вимушена була звернутись до суду.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги і просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області в судовому засіданні вказав на відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявлені заявницею підтримала та підтвердила, що її син ОСОБА_4 приблизно з березня 1999 р. проживав разом із ОСОБА_1 однією сімєю. Під час спільного проживання у них народились діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_4 завжди визнавав факт власного батьківства по відношенню до

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дуже любив власних дітей та піклувався про них. ОСОБА_2 завжди визнавала вказаних дітей власними онуками.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та подав заяву, згідно якої просив задовольнити вимоги заявниці та розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 07 травня 2012 р. ОСОБА_4 загинув під час перебування на робочому місці, внаслідок нещасного випадку на виробництві, що підтверджується акт № 2 про нещасний випадок, повґязаний з виробництвом від

25 травня 2012 р. та свідоцтвом про смерть, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Факт проживання заявниці із ОСОБА_4, однією сімєю, підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які є сусідами заявниці та померлого ОСОБА_4 та мешкають за адресою: провул. Щербаківський, буд. 22а.

Вказані свідки також підтвердили у судовому засіданні, що померлий

ОСОБА_4 завжди визнавав себе батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6, утримував їх та піклувався про них.

В судовому засіданні також був заслуханий свідок ОСОБА_10, який є братом померлого ОСОБА_4, який також підтвердив, що заявниця тривалий час, а саме із зими весни 1999 року проживала однією сімєю з померлим ОСОБА_4, вони вели спільне господарство і під час їхнього спільного проживання в них народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Померлий ОСОБА_4 завжди визнавав себе батьком вказаних дітей.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що знає заявника з 1999 року, як жінку племінника, зацікавленій особі ОСОБА_2 доводиться сестрою, а ОСОБА_4 тіткою. Вказала, що спочатку заявник та ОСОБА_4, почали проживати у матері останнього, а оскільки свідок виїздила на заробітки до Росії, запропонувала на час її відсутності проживати у її будинку, розташованій АДРЕСА_1, куди вони і переїхали навесні 1999 року. В подальшому проживали до 2000 2001 р.р. в с. Братському, Компаніївського району. Приблизно у 2002-2003 роках за її допомогою вони остаточно переїхали проживати у м. Кіровоград в гуртожиток розташований АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши докази представлені заявницею, суд вважає, що її вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягають задоволення, оскільки факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 однією сімєю підтверджується показами свідків

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, довідкою від 12.06.2012 р. посвідченої КРЕП № 3, поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2, тощо. Проте, оскільки свідки, заявник та зацікавлені особи не назвали точного часу з якого заявник почала постійно проживати з ОСОБА_4, суд визначає цю дату як 01.07.1999 рік.

Також, підлягає задоволенню і вимога заявниці, щодо встановлення факту батьківства ОСОБА_4, який помер 07 травня 2012 р., відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд приходить до такого висновку з огляду на те, що вказані діти народились в період спільного проживання однією сімєю заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження вказаних дітей. Також факт того, що померлий ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтверджують пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2, яка підтвердила, що вказані діти народились під час спільного проживання її сина з ОСОБА_12 і померлий ОСОБА_4 завжди визнавав себе батьком цих дітей.

Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_10, який також підтвердив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народились під час спільного проживання однією сімґєю його брата, померлого ОСОБА_4 з ОСОБА_12 і померлий ОСОБА_4 завжди визнавав себе батьком цих дітей.

Згідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі. встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьками і матірю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання те ведення спільного господарства матірю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Враховуючи, що запис про батька ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та - ОСОБА_6, 05 січня

ІНФОРМАЦІЯ_4 був внесений до Книги реєстрації народжень з слів матері ОСОБА_1, що підтверджується поданими до справи витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (№ витягу 00010782552 та 00010803765), заявниця має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту батьківства по відношенню до власних дітей, батьком яких є померла особа.

Згідно ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. .

Встановлення вищенаведених фактів на вимогу заявниці ОСОБА_1 має юридичне значення і є необхідним для призначення заявниці та дітям померлого

ОСОБА_4 допомоги із загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Таким чином, суд вважає доведеним факти, вимоги про встановлення яких заявлені ОСОБА_1, а її заяву - такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 130, 135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 235, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 травня 2012 р., однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_1, з 01.07.1999 року до 07 травня 2012 року.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 травня 2012 р., відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_13