Рішення № 27264596, 06.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

06.11.2012 Справа № 2605/7489/12

Унікальний номер: 2605/7489/12 року

Справа №2-2605/3210/12 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сушко Л.П.

при секретарі - Бабинцевій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив те, що 10.02.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», яким згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року було внесені зміни в статут Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», відповідно до яких нове найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17/К/2005-840, згідно якого Банком було надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 9 411, 77 доларі США з розрахунку 18.0 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 10 лютого 2010 року на придбання автотранспортного засобу.

З метою забезпечення зобов'язань, 10 лютого 2005 року між банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Боржник не виконує своїх зобов'язань по кредиту, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором чим було порушено його умови, що призвело до того, що станом на 17.02.2012 року утворилась заборгованість загальною сумою 63 706, 01 дол. США.

Враховуючи вищевикладене позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії на загальну суму 63 706,01 дол. США, яка складається із заборгованості за кредитом, сумою 8 765, 67 дол. США.; суми заборгованості по сплаті відсотків 7 474, 80 дол. США., пені за прострочення сплати кредиту, сумою 45 585,54 дол. США, штрафу за порушення умов кредитного договору, сумою 1 880,00 дол. США; та понесені позивачем витрати судового збору сумою 3 219, 00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення а засобах масової інформації, причини своєї неявки суду не повідомили.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи не з'явився в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за їх відсутності суду не надали, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

10.02.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17/К/2005-840 на підставі якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 9 411, 77 доларі США з розрахунку 18.0 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 10 лютого 2010 року(а.с.6,7,10-13).

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором між ВАТ «Комерційний банк «Надра»»та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 10.02.2005 року було укладено договір поруки, відповідно до умов яких, поручителі зобов'язалися відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1. зобов'язань, які виникають з кредитного договору(а.с.13-14).

п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору визначено порядок повернення кредиту шляхом здійснення мінімального необхідного платежу щомісячно у розмірі 480,00 доларів США до 10 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Однак, свої зобов'язання за договором ОСОБА_1 не виконує у зв'язку з цим виникла заборгованість, яка становить 63 706, 01 дол. США.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 03.03.2012 року було надіслано відповідачам лист вимогу від 03 березня 2012 року про дострокове погашення заборгованості (а.с. 18-20), однак дані листи були залишені без відповідного реагування.

На момент розгляду справи в суді відповідачами не було погашено зазначену суму заборгованості яка загальною сумою становить 63 706, 01 дол. США, що еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.02.2012 року становить 508,889,99 грн. та складається із 8765,67 дол. США. -суми заборгованості по тілу кредиту, 54 940, 34 дол.США. -сума заборгованості по відсоткам.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 219 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 544, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, рахунок 290998100002077, МФО 320564, Код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у розмірі 508,889,99 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: