Вирок № 27264374, 15.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

15.08.2012 Справа № 2605/11908/12

Унікальний №1/2605/861/12

Порядковий № 1-1245/11

В И Р О К

Іменем України

07 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Когут Д.А.,

за участю прокурора - Юрлової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Павелки Андрушівського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, мешкаючої АДРЕСА_2 не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

24.03.2012 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на підроблення штампів про проходження медичного огляду на сторінках особистої медичної книжки, з метою подальшого її використання, зателефонувала до невстановленої особи, в ході розмови з якою повідомила свої анкетні дані, для подальшого їх використання при виготовленні особової медичної книжки на своє ім'я, чим сприяла шляхом надання засобів для підробки документу, а саме особової медичної книжки з метою її використання для подальшої роботи.

25.03.2012 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поруч з виходом з станції метро «Оболонь»в м. Києві, отримала від невстановленої особи особову медичну книжку НОМЕР_1 з проставленими штампами та печатками центральної поліклініки Шевченківського району м. Києва про проходження ОСОБА_1 медичного огляду, за що сплатила невстановленій особі 70 гривень.

Крім цього, 06.06.2012 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні кафе «Соки фреш», яке розташоване в ТРЦ «Караван»за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, пред'явила працівникам міліції при перевірці документів, які надають права для роботи на підприємствах харчової промисловості особову медичну книжку, заповнену на її ім'я, НОМЕР_1 з проставленими штампами про проходження медичного огляду, хоча медичний огляд особисто ОСОБА_1 не пройшла.

Згідно висновку експертизи №586 від 03.07.2012 року бланк особової медичної книжки НОМЕР_1, заповнений на ОСОБА_1, 1978 року народження, проживаючої: АДРЕСА_2, яка була вилучена 06.06.2012 р. за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12 ТРЦ «Караван»в приміщенні кафе «Соки-фреш», виготовлений типографським способом. Відтиски прямокутних штампів та відтиски круглих печаток профкабінету ЦРП Шевченківського району м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проставлені на сторінках особової медичної книжки НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, 1978 року народження, проживаюча: АДРЕСА_2, яка була вилучена 06.06.2012 р. за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12 ТРЦ «Караван»в приміщенні кафе «Соки-фреш» ЦРП Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код НОМЕР_2, а іншим кліше.

Згідно довідки з центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_1 медичний огляд не проходила.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, підтвердила обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

Враховуючи, що підсудна та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши ім положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудної ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразились у наданні засобів для сприяння вчинення підроблення документу, який посвідчується установою, надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою.

Крім того, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України, тому що вона вчинила дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудної.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.

Крім того, при обранні ОСОБА_1 покарання, судом ураховується її ставлення до вчиненого, матеріали що її характеризують.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу і вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкцій ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання -

за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України -у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

за ч.4 ст. 358 КК України -у виді штрафу у розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи у розмірі 235 грн. 20 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ -особова медична книжка НОМЕР_1, заповнена на ім'я ОСОБА_1 -залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя