Вирок № 27264319, 12.07.2012, Оболонський районний суд міста Києва

12.07.2012 Справа № 2605/5949/12

2605/5949/12

Справа № 1/2605/501/12

В И Р О К

Іменем України

21 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Когут Д.А.,

за участю прокурора - Андрющенка О.О., Топчія В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 1997 року Мінським районним судом м. Києва, за ст. 140 ч.3 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 2000 року Оболонським районним судом м. Києва, за ст. 140 ч.2 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки;

- 2002 року Оболонським районним судом м. Києва, за ст. 185 ч.2 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки;

- 2005 року Оболонським районним судом м. Києва, за ст. 185 ч.2 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців;

- 2007 року Оболонським районним судом м. Києва, за ст. 185 ч.2 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

11.08.2011 року о 17год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чернофлотська, 21, шляхом розбиття правої передньої дверцяти автомобіля «Хонда»д.н.з. НОМЕР_16 повторно таємно викрав: -шкіряний портфель, чорного кольору, вартістю 1500 гривень, в якому знаходились наступні речі:

- паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_2;

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2;

- посвідчення адвоката НОМЕР_17, ОСОБА_2;

печатка адвоката, ОСОБА_2;

- печатка ТОВ «Перша сміттєва компанія»;

- ключі від квартири, в кількості 3 штуки, та офісу, в кількості 3 штуки;

- документи клієнтів, юридичних осіб, господарсько-правові договори та розрахункові документи;

- гроші в сумі 500 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США, що в перерахунку в національну валюту становить 3,985 гривень 40 копійок, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 5485,40 грн.

Крім того, з вищевказаного автомобіля ОСОБА_1 викрав сумку вартістю 750 гривень яка належала ОСОБА_3, в якій знаходились наступні речі:

- Паспор громадянина України на імя ОСОБА_3;

- Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3;

- Військовий квиток ОСОБА_3;

- Посвідчення водія та талон попередження ОСОБА_3;

- Свідоцтва про реєстрацію ТЗ на автомобіль «Хонда»;

- Ключі від автомобілю та гаражу;

- Шкіряне портмоне вартістю 350 гривень;

- Гроші в сумі 500 гривень;

- Картка «Метро»;

- Перепустка кооператив «Луч»;

- Дисконтні картки.

Чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1600 гривень.

Крім того, 21.08.2011 року о 14-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Міська, 1 -А, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з автомобіля НОМЕР_1:

- барсетку вартістю 50 гривень.

- документи:

- посвідчення водія ОСОБА_4

- талон попередження.

- кредитні картки «Приват Банк», «Альфа-Банк»та «Універсал».

- гроші в сумі триста гривень.

- мобільний телефон «Норе»чорного кольору вартістю 1000 гривень

- з трьома сім-картами : мобільний зв»язок СДМІ з номером НОМЕР_18.

- мобільного оператора «Київстар»НОМЕР_19.

- мобільного оператора «МТС «з номером НОМЕР_20.

Чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1350 гривень

Крім того 21.08.2011 року о 17-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.14-та лінія Пуща Водиця шляхом розбиття правої передньої дверцяти автомобіля НОМЕР_2 повторно таємно викрав з автомобіля: - GPS-навігатора»марки »вартістю 500 грн.;

- Автомагітола марки », моделі UB», вартістю 870 грн.,

- Мобільного телефону марки «Нокіа 6016»вартістю 400 грн.;

Сумка чорного кольору марки «Марко Поло», вартістю 1200 грн.;

Посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_6;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім'я ОСОБА_6;

Паспорт громадянина України видане на ім'я ОСОБА_6;

Гроші в сумі 2000 грн., купюрами по 200 грн.;

Портмане чорного кольору марки «Кемил», вартістю 450 грн.;

Туалетна вода марки «Армані», вартістю 700 грн.;

Ніж розкладний, з рукояткою коричневого кольору, вартістю 200 грн.

Чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 6320 гривень

Крім того 17.09.2011 року о 17-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чернофлотська, 40-Д шляхом розбиття правої передньої дверцяти автомобіля «Опель - Астра»д.н.з. НОМЕР_3 повторно таємно викрав з нього:

- сумку жіночу;

- гаманець шкіряний;

- гроші в сумі 200 гривень;

- телефон Wave»вартістю 1500 гривень;

- телефон express music»вартістю 1500 гривень;

- ключі;

- сумка тканева;

- гаманець шкіряний;

- гроші в сумі 400 гривень;

- картка банку «ВТБ»;

- перепустка до гаражу;

- дві пари ключів від квартир;

- штани спортивні;

- мобільний телефон «Nokia E70»вартістю 3000 гривень.

Чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 6600 гривень

Крім того 24.12.2011 року 0 03-30 год., ОСОБА_1, шляхом розбиття скла автомобіля НОМЕР_4 таємно проник до салону автомобіля, що знаходився біля будинку 9-А по пр.-ту. Г. Сталінграда звідки таємно викрав GPS- навігатор фірми «Ерго»вартістю 650 гривень який належав гр. ОСОБА_9

Чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 650 гривень

Крім того 03.01.2012 року о 03-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, по вул. Г. Дніпра, 38-Е шляхом розбиття скла передніх правих дверей автомобіля НОМЕР_5 ,повторно таємно викрав з нього:

- мобільний телефон «Нокіа 5230»вартістю 1495 гривень;

- картку мобільного оператора «Білайн»вартістю 21 гривень;

- картку пам'яті об'ємом 8 Гб вартістю 200 гривень.

Чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1716 гривень

Крім того 06.01.2012 року о 03-30 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 21 шляхом розбиття скла передніх правих дверей автомобіля НОМЕР_6 повторно таємно викрав з нього:

-навігатор фірми »вартістю 2400 гривень;

- зарядний пристрій до телефону вартістю 100 гривень;

Чим спричинив ОСОБА_11матеріальну шкоду на суму 2500 гривень

Крім того 09.01.2012 року приблизно о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Києві, по пр. Г. Сталінграда, 13-А, шляхом розбиття правого бокового вікна автомобіля НОМЕР_7, викрав з салону автомобіля GPS -навігатор марки nuvi».

Чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1600 гривень

Крім того 12.01.2012 року близько о 02-40 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 152 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з автомобіля «Сузукі гранд вітара»д.н.з. НОМЕР_8 запасне колесо.

Чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень

Крім того 19.01.2012 року приблизно о 03 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Києві, по вул. Малиновського, 13-А, розбив переднє ліве бокове вікно автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_9, та таємно викрав з салону автомобіля GPS -навігатор.

Чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 300 гривень

Крім того 20.01.2012 року о 01-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Оболонський, 30 шляхом розбиття скла задніх лівих дверей автомобіля «Хонда»д.н.з. НОМЕР_10 повторно таємно викрав нього інтернет модем.

Крім того 20.01.2012 року о 02-30 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Г. Сталінграда, 11-А виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1,шляхом розбиття скла передніх правих дверей автомобіля НОМЕР_11 повторно таємно викрав з нього GPS- навігатор фірми «Ерго»вартістю 800 гривень завдавши гр. ОСОБА_15, матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Крім того 21.01.2012 року приблизно о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Києві, вул. Північна, 18, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, шляхом підбору ключа повторно таємно викрав з салону автомобіля марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_21:

- магнітолу марки «Супра»вартістю 299 гривень;

- картку пам'яті ємкістю 4 гігабайти вартістю 1 гривня;

Чим завдав гр. ОСОБА_16, матеріального збитку на суму 300 грн.

Крім того 25.01.2012 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Києві, пр. Г. Сталінграда, 6, корп., 1, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, шляхом розбиття правого переднього скла, автомобіля марки, «Тайота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_12, повторно таємно викрав:

- навігатора марки «Garmin 1490-ТВ»вартістю 5000 гривень;

- сонце захисні окуляри фірми Ben»вартістю 3000 гривень;

- перчатки шкіряні вартістю 1500 гривень;

- зимові перчатки вартістю 1000 гривень;

- партмоне для зберігання документів фірми «Віп-ренд»вартістю 50 гривень;

- партмане шкіряне кольору вартістю 1000 гривень;

- зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 250 гривень; чим завдав гр. ОСОБА_17, матеріального збитку на суму 11800 грн.;

Крім того 01.02.2012 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Києві, вул. Прирічна, 5, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, шляхом розбиття правого переднього скла з салону автомобіля марки «Вольво 344», д.н.з. НОМЕР_13, таємно викрав:

- панель від автомагнітоли, Star RCD 60»вартістю 500 гривень;

- освіжував повітря вартістю 15 гривень.

Чим завдав гр. ОСОБА_18 матеріальний збиток на суму 515 грн.

Крім того 03.02.2012 року о 20-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Г. Сталінграда, 60 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, панелі від авто магнітоли. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, шляхом розбиття скла водійської двері таємно викрав з автомобіля «Шкода фабіа»сірого кольору д.н.з. НОМЕР_14

- панель від авто магнітоли «Кенвуд», вартістю 400 гривень;

- пачку цигарок «Мальборо»вартістю 12 гривень.

Завдавши гр. ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 412 гривень.

Крім того 03.02.2012 року о 22-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Оболонський, 21-Б виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, шляхом розбиття лівої передньої дверцяти автомобіля НОМЕР_15 намагався викрасти авттомагнітолу вартістю 150 гривень яка належала гр. ОСОБА_20, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг так як був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Крім того 06.02.2012 року о 16-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_1, відкрито заволодів речами гр. ОСОБА_21, а саме:

- сумка шкіряна чорного кольору;

- блокнот із записами по роботі;

- гаманець бордового кольору;

- гроші в сумі 300 гривень;

- косметичка та банківські картки «Аваль банк»матеріальної цінності

не становлять.

Завдавши останній матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти. Цивільні позови визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Крім того, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують покарання та інші особливості підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, тому що вважає, що його перевихо вання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, та враховуючи обставини, що пом'якшують його покарання суд не знаходить підстав для застосування до підсудного ст. 75 КК України.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити цивільні позови потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_22, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_25, як такі, що знайшли своє належне підтвердження під час судового слідства та повністю визнаний підсудним ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання -

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України -у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

за ч.2 ст. 186 КК України -у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з 09.02.2012 р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 -у вигляді взяття під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази -паперові пакети типу «конверт»в яких знаходяться сліди пальців рук, слід долоні, один слід рукавички, викрутка, металеву трубу знищити. Панель від авто магнітоли «Кенвуд», викрутку з пластиковою ручкою, ліхтарик синього кольору, папку чорного кольору з написом «Шкода»з документами на автомобіль та пачку цигарок «Мальбаро», металевий молоток з червоною рукояткою повернути потерпілому ОСОБА_19; сумку чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_21

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, за послуги експерта 168 гривень 84 копійки, отримувач платежу -р/р 31253272210699, ЄДРПОУ25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 1600 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_14 300 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_16 300 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_18 3000 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_5 1350 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_2 5500 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_31600 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_6 6320 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_22 1199 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_10 1716 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_17 11800 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_23 3000 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_15 2800 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_21 300 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_8 6600 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_9 650 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_25 3000 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.Є. Літвінов