Постанова № 27263989, 26.06.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/6495/2010

Производство № 1/2034/971/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2012 года сгт. Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Бобко Т.В.

с участием прокурора Григоровой Г.П.

защитника адвоката ОСОБА_1

защитника из числа близких родственников - ОСОБА_2

секретарь судебного заседания - Пуковская Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.368 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, являясь председателем Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области в период времени с 3 марта по 24 марта 2011 года получил от ОСОБА_4 путем вымогательства взятку в общей сумме 80000 гривен за принятие позитивного решения о выделении последней земельного участка, расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район. ОСОБА_5, ул.Мирная, 3-А и гарантировав ей дальнейшее содействие по приватизации указанного земельного участка.

Действия подсудимого ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.368 УК Украины как получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, соединенное с вымогательством взятки.

В ходе судебного заседания защитник адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому с содержания под стражей на залог, ссылаясь на то, что подсудимый длительное время содержится под стражей, ни во время досудебного следствия, ни в ходе рассмотрения дела в суде ОСОБА_3 не пытался воспрепятствовать установлению истины по делу, признал свою вину, содействовал раскрытию преступления. ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, неоднократно получал благодарности и награждался грамотами, имеет двоих несовершеннолетних детей, страдает гипертонической болезнью 2-ой степени, его отец является инвалидом 2-ой группы.

Защитник ОСОБА_2 и подсудимый поддержали заявленное ходатайство, просили изменить меру пресечения подсудимому с содержания под стражей на залог.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства об изменении меры пресечения.

Суд, выслушав мнения участников судебного рассмотрения, полагает ходатайство защитника адвоката ОСОБА_1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_3 А.К. обвиняется в совершении преступления, которое относится к тяжким преступлениям. ОСОБА_3 не имеет судимости, к уголовной ответственности привлекается впервые, виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, в фактически содеянном чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы неоднократно награждался грамотами, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2005 и ІНФОРМАЦІЯ_1, страдает гипертонической болезнью 2-ой степени.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может скрыться от суда и воспрепятствует установлению истины по делу в настоящее время у суда не имеется.

Оснований полагать, что избрание менее суровой меры пресечения не обеспечит надлежащего процессуального поведения подсудимого, не имеется.

Суд считает возможным изменить подсудимому ОСОБА_3 меру пресечения на менее строгую в виде залога в размере 30000 гривен.

При определении размера залога суд исходит из размера полученного вследствие совершения преступления дохода 80000 гривен, при этом суд учитывает, что часть дохода в размере 50000 гривен у подсудимого изъята и находится на хранении в филиале Харьковского областного управления ОАО «Ощадбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 154-1, 274 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_3 удовлетворить.

Изменить подсудимому ОСОБА_3 меру пресечения с содержания под стражей на залог в размере 30000 (тридцать тысяч) гривен, освободив его из-под стражи в зале суда.

Обязать подсудимого ОСОБА_3 в течение 5 дней с дня избрания меры пресечения в виде залога внести сумму залога или обеспечить внесение суммы залога другим лицом на р/с 37318008000164, ЄДРПОУ 26281249, МФО 851011, банк получатель ГУДКСУ в Харьковской области.

Разъяснить подсудимому ОСОБА_3 Владимирвичу его обязанности в связи с избранием меры пресечения в виде залога и последствия их неисполнения.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья: