Рішення № 27263238, 31.10.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1878/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року

Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря Тріфонової С.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-11059-170308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 17 березня 2008 року у сумі 6 382 гривні 02 копійки, та судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до зазначеного договору, який укладено між банком та відповідачем ОСОБА_2, відповідачу 17 березня 2008 року банком відкрито картковий рахунок № 2625090229772, надано платіжну картку та кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору, ліміт якої розраховується банком самостійно, та на день укладання цього Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 гривень, та відповідно до якого відповідач був зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, сплачуючи всю суму процентів, та всю суму пені, уразі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитною лінією. Однак, у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_3 неналежно виконував взяті на себе зобовязання, тому станом на 05 липня 2012 року у нього утворилася заборгованість на загальну суму 6 382 гривні 02 копійки. За вказаних обставин просить стягнути на користь банку заборгованість у визначеному розмірі та сплачені судові витрати по справі.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи позивач сповіщений належним чином, відповідач сповіщений належним чином в порядку абз. 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до позовної заяви позивачем надано клопотання про розгляд справи за відсутністю їх представника, в якій у тому числі не заперечували проти заочного розгляду справи, відповідач заяв про розгляд справи за її відсутністю до суду не надала.

Враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Особа, яка вважає, що її право порушене, самостійно визначає спосіб його захисту, передбачений ст. 16 ЦК України.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 17 березня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, було укладено Договір № 002-11059-170308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого банком відкрито картковий рахунок № 2625090229772, надано платіжну картку та кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору, ліміт якої розраховується банком самостійно, та на день укладання цього Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 гривень, та відповідно до якого відповідач був зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачуючи всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом (далі Кредитний договір).

При цьому, згідно п. 2.3 Кредитного договору відповідач мав сплачувати банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.1. Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Visa Класичний» процент за користування кредитною лінією становив 29,90% річних. До того ж, згідно п. 1.2. Тарифів відповідач мав сплачувати плату за обслуговування кредитного залишку 2,99% від суми використаних кредитних коштів, а також процент на позитивний залишок у розмірі 1,00% (п. 1.1.2. Тарифів), процент за недозволений овердрафт 90,0% річних (п. 1.1.3. Тарифів). При цьому, згідно з п. 1.3. Тарифів відповідач мав сплачувати плату за обслуговування кредитного ліміту, % в місяць, у разі наявності заборгованості за рахунком, яка включена до п. 1.2. Тарифів.

Відповідно до пункту 3.6 Кредитного договору, та Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Visa Класичний», які кореспондують положенням ст. 1048 ЦК України, ОСОБА_2 зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1.), плати за обслуговування (тариф 1.2. та 1.3.), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.1.3.), плати за прострочення заборгованості (тариф 3.1.) та суми заборгованостей минулих періодів.

Відповідач ОСОБА_2 був ознайомлений та погодився з умовами вищевказаного Кредитного договору, що підтверджується його особистим підписом в цьому договорі.

Позивач свої зобовязання за Кредитним Договором виконав, про що свідчить копія Договору № 002-11059-170308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 17 березня 2008 року, в якому міститься особистий підпис відповідача, підтверджуючий отримання ним картки та Пін-конверту.

Разом з цим, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 1053 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов Кредитного договору, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, не виконав зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на 05 липня 2012 року складає 6 382 гривні 02 копійки, а саме: 2 283 гривень 29 копійок тіло кредиту, 1 490 гривень 39 копійок заборгованість за відсотками, 2 608 гривень 34 копійки заборгованість за комісіями.

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобовязань за договором кредиту, у звязку з чим суд вважає доведеним його обовязок сплатити заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договором у вказаному розмірі.

Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви та доданого до неї розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 05 липня 2012 року розмір пені, нарахованої у відповідності до ст.ст. 546, 549 ЦК України та пункту 3.7 Кредитного договору та п. 3.1. Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic (Тарифний пакет «Visa Класичний») становив 225 гривень, проте, загальна сума стягнення, розрахована позивачем без урахуванням пені.

Разом з тим, розглядаючи справу в межах позовних вимог, враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, пеня у визначеному розмірі стягненню не підлягає, оскільки суд вважає, що фактично позивачем відповідних вимог не заявлено.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_2 в повному обсязі.

А саме, з відповідача на користь позивача згідно зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 651, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 16, 60, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 215, 218, 223 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № 26250902297772, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 6 382 (шість тисяч триста вісімдесят дві) гривні 02 копійки..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки ОСОБА_1, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки ОСОБА_1 Петрова