Постанова № 27262568, 06.11.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/10020/2012

06.11.2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м.Євпаторії про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Євпаторія», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Євпаторія», допустив завищення складу податкового кредиту на 6834 грн., внаслідок чого занижено податкове зобовязання з ПДВ на суму 6834 грн., у тому числі, за вересень 2010 року - 4667 грн., за травень 2011 року - 2167 грн., згідно акту перевірки № 1393/15-02/33763636 від 14 вересня 2012 року.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він не згодний. Про причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями у суд не звертався. При таких обставинах, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку, орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що податкове повідомлення-рішення від 28 вересня 2012 року за № НОМЕР_1 ОСОБА_1 оскаржує, що підтверджується копією скаргою та повідомленням про це ДПІ в м. Євпаторія, то на сьогоднішній день його вина у порушенні встановленого діючим законодавством порядку ведення податкового обліку, не встановлена.

Таким чином, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА