Рішення № 27262534, 31.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/896/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Холкіна Г. І.,

при секретарі -Жмак Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 травня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №100.3.2-01/0036, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 36 тис. 680 доларів США під 12% відсотків річних, який був призначений для купівлі автомобіля «Тойота РАВ4» в ТОВ «Віді Автострада» зі зобов'язанням повернути кредит в строк до 30.05.2012 року включно. Моментом надання банком відповідачу кредиту є день перерахування коштів. У відповідності до вказаного договору кредиту, ОСОБА_1 зобов'язана повернути банку отриманий кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту в строк до 30 травня 2012 року. У випадку прострочення виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій відповідач сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань. Відповідно даного кредитного договору, у випадку вимоги банку про дострокове повернення кредиту та сплату процентів ОСОБА_1 зобов'язана зробити повне погашення заборгованості, тобто повернути отриманий кредит та сплатити всі нараховані проценти протягом 30 календарних днів з моменту одержання вимоги банку. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між банком, відповідачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №100.3.2-03/0036 від 11.06.2009 року, за яким останній поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього в тому числі, що збільшують основне зобов'язання. Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору позивач має право вимоги дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконування інші зобов'язання у повному обсязі. ПАТ «ВТБ Банк» направляв відповідачу письмові вимоги щодо виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором, проте, на день звернення позивача до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобов'язання за даним договором. У відповідності до договору поруки поручитель має право самостійно виконувати зобов'язання за кредитним договором. У разі невиконання зобов'язань за даним договором, поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором відшкодування збитків. Станом на 07.06.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 23 тис. 097 доларів 01 центів США в еквіваленті 184 тис. 602 грн. 85 коп., з яких: 2 тис. 096 дол. 80 цент. США у еквіваленті 16 тис. 758 грн. 67 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 19 тис. 216 дол. 51 цент. США у еквіваленті 153 тис. 587 грн. 96 коп. - сума поточної заборгованості за кредитом; 708 дол. 82 цент. США у еквіваленті 5 тис. 665 грн. 24 коп. - сума простроченої заборгованості за процентами; 760 дол. 09 цент. У еквіваленті 6 тис. 075 грн. 02 коп. - сума 0,5% пені нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту за період з 13.02.20012 року по 07.06.2012 року; 314 дол. 79 цент. США у еквіваленті 2 тис. 515 грн. 94 коп. - сума 0,5 процентів пені нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом за період з 11.01.2012 року по 07.06.2012 року; крім того, 370 грн. 76 коп. - сума простроченої комісії за обслуговування кредиту та 134 грн. 40 коп. - сума 0,5% пені за кожен день прострочення, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення комісії за обслуговування кредиту процентів за період з 13.02.2012 року по 07.06.2012 року.. та судовий збір у розмірі 1 тис. 852 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 108 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, з якої вбачається, що справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не з'явилась, надала суду заяву, з якої вбачається, що справу просить слухати у її відсутності, позовні вимоги повністю визнає. До матеріалів справи додала копії рішення Джанкойського міськрайонного суду від 02.09.2011 року про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та паспорту серії НОМЕР_1, виданої Джанкойським МВ ГУМВС України в АРК від 03.12.2011 року, на ім'я ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 травня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №100.3.2-01/0036, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 36 тис. 680 доларів США під 12% відсотків річних, який був призначений для купівлі автомобіля «Тойота РАВ4» в ТОВ «Віді Автострада» зі зобов'язанням повернути кредит в строк до 30.05.2012 року включно. Моментом надання банком відповідачу кредиту є день перерахування коштів. У відповідності до вказаного договору кредиту, ОСОБА_1 зобов'язана повернути банку отриманий кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту в строк до 30 травня 2012 року. У випадку прострочення виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій відповідач сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань. Відповідно даного кредитного договору, у випадку вимоги банку про дострокове повернення кредиту та сплату процентів ОСОБА_1 зобов'язана зробити повне погашення заборгованості, тобто повернути отриманий кредит та сплатити всі нараховані проценти протягом 30 календарних днів з моменту одержання вимоги банку. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між банком, відповідачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №100.3.2-03/0036 від 11.06.2009 року, за яким останній поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього в тому числі, що збільшують основне зобов'язання. Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору позивач абу право вимоги дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконування інші зобов'язання у повному обсязі. ПАТ «ВТБ Банк» направляв відповідачу письмові вимоги щодо виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором, проте, на день звернення позивача до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобов'язання за даним договором. У відповідності до договору поруки поручитель має право самостійно виконувати зобов'язання за кредитним договором. У разі невиконання зобов'язань за даним договором, поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором відшкодування збитків. Станом на 07.06.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 23 тис. 097 доларів 01 центів США в еквіваленті 184 тис. 602 грн. 85 коп., з яких: 2 тис. 096 дол. 80 цент. США у еквіваленті 16 тис. 758 грн. 67 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 19 тис. 216 дол. 51 цент. США у еквіваленті 153 тис. 587 грн. 96 коп. - сума поточної заборгованості за кредитом; 708 дол. 82 цент. США у еквіваленті 5 тис. 665 грн. 24 коп. - сума простроченої заборгованості за процентами; 760 дол. 09 цент. У еквіваленті 6 тис. 075 грн. 02 коп. - сума 0,5% пені нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту за період з 13.02.20012 року по 07.06.2012 року; 314 дол. 79 цент. США у еквіваленті 2 тис. 515 грн. 94 коп. - сума 0,5 процентів пені нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом за період з 11.01.2012 року по 07.06.2012 року; крім того, 370 грн. 76 коп. - сума простроченої комісії за обслуговування кредиту та 134 грн. 40 коп. - сума 0,5% пені за кожен день прострочення, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення комісії за обслуговування кредиту процентів за період з 13.02.2012 року по 07.06.2012 року.. та судовий збір у розмірі 1 тис. 852 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 108 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до п.4.1 вказаного договору позичальник зобов'язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити банку проценти з користування кредитом у валюті кредиту у розмірі та в порядку п.8.1-8.3, а саме: погашення кредитку, процентів за користування кредитом та щомісячної комісії здійснюється позичальником щомісячно рівними частинами в сумі не менше, ніж 460,48 доларів США в строк з першого по десяте число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, виходячи із календарної кількості днів і суми залишку кредиту, починаючи з червня 2008 року згідно графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг, який є його невід'ємною частиною. Для проведення вищевказаних платежів банк відкриває позичальнику позичковий рахунок «НОМЕР_2 і рахунок по процентах НОМЕР_3; у випадку часткового щомісячного погашення кредитних ресурсів у сумі, що перевищує щомісячний платіж, позичальник не звільняється від зобов'язання здійснювати щомісячне погашення наступних платежів у повному обсязі. При сплаті суми більше зазначеної, сума перевищення направляється на погашення кредиту. При цьому сума всіх платежів не повинна перевищувати суму зобов'язань, установлених цим договором. У разі часткового погашення кредиту банк оформлює позичальнику новий графік за умови надання позичальником письмової заяви. Підписання нового графіку не тягне за собою необхідність укладення змін до кредитного договору та договорів, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором; погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником згідно вказаного графіку, який є його невідомою частиною. Згідно із п.8.4 кредитного договору у випадку часткового щомісячного погашення кредиту у сумі, що перевищує щомісячний платіж, позичальник не звільняється від зобов'язання здійснювати щомісячне погашення наступних платежів у повному обсязі. При сплаті більше зазначеної, сума перевищення направляється на погашення кредиту. При цьому сума платежів не повинна перевищувати суму зобов'язань, встановлених цим договором. У разі часткового дострокового погашення кредиту банк оформлює позичальнику новий графік за умови надання позичальником письмової заяви. Підписання нового графіку не тягне за собою необхідність укладення змін до кредитного договору та договорів, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. Відповідно до п.8.5 вказаного договору, при несплаті процентів та/або частини кредиту в період зазначений вище, вони вважаються простроченими. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором у повному обсязі, ця сума погашає вимоги банку у такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування кредитом; у другу - сплачується прострочена сума кредиту; у третю - погашається пеня за прострочення сплати процентів та кредиту; у четверту - сплачуються нараховані проценті за користування кредитом, які не є простроченими; у п'яту - сплачується на прострочена сума кредиту. У випадку непогашення або погашення не в повному обсязі щомісячного платежу за кредитом або процентами, позичальник несе відповідальність у відповідності п.9.1 даного договору, а саме: у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості.

Ухвалами суду від 12.07.2012 року на все майно та грошові рахунки відповідачів накладений арешт в межах заявленої суми позовних вимог у розмірі 185 108 грн. 01 коп. (а.с.50, 51). У виконанні ухвал суду від 12.07.2012 року Джанкойської міською державною нотаріальною конторою 19.07.2012 року накладені арешти на все нерухоме та рухоме майно, згідно витягів про реєстрацію арештів у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №№36989991, 36990475, 36991239, 36991483 від 19.07.2012 року (а.с.57-62).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 185 тис. 108 грн. 01 коп. у солідарному порядку, оскільки в порушення прийнятих на себе зобов'язань по кредитному договору відповідач ОСОБА_1 своєчасно не повертала банку відповідну частину кредитних коштів у вигляді щомісячних платежів та не сплачувала відсотки за користування кредитними коштами.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, укладаючи та підписуючи кредитний договір, погодилась з зазначеними в ньому умовами. Відповідач ОСОБА_2, укладаючи та підписуючи договір поруки, також погодився з зазначеними у договорі умовами і зобов'язався нести солідарну з відповідачем ОСОБА_1 відповідальність за своєчасне виконання ним зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, штрафу) за кредитним договором.

Крім того, відповідачами не надано суду доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір пред'явлених позовних вимог.

Згідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 1 852|доход| грн.

Однак, в частині вимог позивача щодо стягнення з відповідачів судових витрат, пов'язаних з поданням заяви про забезпечення позову у розмірі 108 грн., суд вважає недоцільним та необґрунтованим, оскільки не відповідають вимогам ст.79 ЦПК України, а саме: судові витрати складаються з судового збору за подання позову та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Між тим, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60‚ 79, 88, 169, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 651, 653, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 185 тис. 108 грн. 01 коп. (сто вісімдесят п'ять тисяч сто вісім гривень 01 копійка) у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» витрати з оплати судового збору у розмірі 1852 грн. у солідарному порядку.

У стягненні з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» витрати з оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову розмірі 108 грн. - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Холкіна