Рішення № 27262130, 01.11.2012, Вишгородський районний суд Київської області

"01" листопада 2012 р. Справа № 2-1613/12

Справа № 2-1613/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Корнієнко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 7 березня 2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-09323-070308, на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок на національній валюті України -гривні , випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті «Віза Класичний». Позивач зазначає, що банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала договірні зобов'язання, що призвело до заборгованості. Станом на 11 липня 2012 року заборгованість складає 14 258 грн. 52 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача присутня не була. Суду надіслала заяву у якій просила задовольнити заявлений позов та проти винесення заочного рішення позивач не заперечує. Згідно частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не прибула. Про день, час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заперечень ( пояснень ) щодо заявлених позовних вимог від відповідачки на адресу суду не надходили.

Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статті 224 ЦПК України, зокрема, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 7 березня 2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та фізична особа ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 003-09323-070308 (далі договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії відповідачу надає кредит на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 29,9 річних за користування кредитом на споживчі цілі.

Як убачається з матеріалів справи, кредит відповідачем був отриманий у період з 7.03.2008 року по 11.07.2012 року, що підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором № 003-09323-070308 від 07.03.2008 року.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком Держателю (відповідачу) кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до 2.3. Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно -в останній робочий день поточного місяця.

Відповідно до п.3.6 договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів.

Договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (пункт 5.2 Кредитного договору).

Проте відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, суму заборгованості та нараховані проценти не сплачує.

Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.07.2012 року становить 14 258 грн. 52 коп. і складається із:

- тіло по кредиту -4 358 грн. 94 коп.;

- заборгованість за відсотками -3 812 грн. 38 коп.,

- заборгованість за комісіями -6 087 грн. 20 коп.;

- пеня -450 грн.

У судовому засіданні суду не надано даних які б спростовували зазначений рахунок.

Факт надання грошових коштів відповідачці підтверджується договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-09323-070308 від 07.03.2008 року, згідно якого 7 березня 2008 року ОСОБА_1 було надано кошти у розмірі 3 000 грн.

На підставі статті 203 ЦК України Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі статей 203, 526, 625, 629, частини 2 статті 651, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 3, 4, 10, 88, 118, 119, 213, 214, 215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26254902252597 МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом у розмірі 14 258 грн. 52 коп., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути -14 472 грн. 12 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят дві грн. 12 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя