Ухвала суду № 27261780, 31.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/66215/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012

у справі № 2-а-900/12/2170

за позовом Приватного підприємства «Еліт»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язанння вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки Приватного підприємства «Еліт», за результатами якої складений акт від 22.12.2011 №94/15-2/24953992 «Про неможливість підтвердження факту реального здійснення господарських операцій суб’єкта господарювання Приватного підприємства «Еліт»щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків у серпні 2011». В решті позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук