Постанова № 27260610, 01.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 р. № 2-а- 10074/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Універсал" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій після уточнення позову просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача суму податкового боргу у розмірі 437301,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд Універсал" самостійно не сплатило узгоджені податкові зобов'язання у встановлений законом строки, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 437301,02 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Позивач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд Універсал", в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином на адресу відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, однак на адресу повернулись конверти із зазначенням "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. У зв"язку з викладеним, відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час місце судового засідання.

Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на положення ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що ТОВ "Норд Універсал" перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 15.01.2008 року за № 28956.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд Універсал" подало декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 9005858824 від 16.02.2012 року до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, якою нараховано податкове зобов'язання з земельного податку за 2012 рік у розмірі 437301,02 грн.

Згідно до ст. 287.3 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ст. 287.4.Податкового кодексу України, податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У встановлений Податковим кодексом України строк для погашення податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у податкових деклараціях з земельного податку, відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання з земельного податку у розмірах, визначених у податкових деклараціях.

Відповідно до розрахунку позову та облікових даних Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби заборгованість до бюджету ТОВ "Норд Універсал" становить 437301,02 грн.

У зв'язку з непогашенням податкового боргу у визначеному законодавством строки Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби відповідно до ст.59 Податкового кодексу України винесено податкову вимогу № 435 від 02.04.2012 р. про визначення суми податкового боргу, проте податкова вимога відповідачем не була отримана, про що було складено акт № 911 від 02.04.2012 року про неможливість вручення податкової вимоги № 435 від 02.04.2012 року. У день складання акту податкова вимога була розміщена на дошці оголошень.

Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - Державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим кодексом України та законами України.

Відповідно до ст. 95 Податкового Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Заступником начальника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби винесено рішення № 435 про опис майна у податкову заставу.

Оцінивши наявні у справі документи за правилами ст.86 КАС України, суд відзначає, що заявлена суб'єктом владних повноважень до стягнення сума заборгованості відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, де указано, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Станом на день розгляду даної справи податковий борг ТОВ Норд-Універсал" складає в розмірі 437301,02 грн. відповідачем не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до положень статті 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Універсал" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути до Державного бюджету України з р/р 26003000074308 та р/р 26068301754096 Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Універсал" (61202, м.Харків, вул. Цілиноградська, 38-А, код ЄДРПОУ 32677562 ) кошти в сумі 437301. (чотириста тридцять сім тисяч триста одну) грн. 02 коп. у рахунок погашення податкового боргу зі сплати земельного податку.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.