Постанова № 27260418, 22.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 жовтня 2012 року № 2а-11042/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Віруцькій О.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"

до

Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Киянка-Плюс", товариство з обмеженою відповідальністю "Мари Льо"

про

зобов'язання КП "Київське міська бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" зареєструвати право власності на нерухоме майно згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка»- звернувся до суду з вимогами про зобов’язання КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»зареєструвати за позивачем право власності на нерухоме майно згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012, а саме: нежилі приміщення у будинку №30 по вул. Васильківській у м. києві згідно з переліком.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач протиправно відмовив у реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, право власності на яке визнано за позивачем постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012.

Відповідач –КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»- заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи та зазначив, що винним законодавством не передбачено внесення до єдиного реєстру рішення суду. Таким чином, на думку відповідача, права позивача ним не порушені, оскільки позивач не звертався належним чином для оформлення права власності.

Третя особи без самостійних вимог на предмет спору – ТОВ «Мари Льо»- в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особи без самостійних вимог на предмет спору – ТОВ «Киянка Плюс»- явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хочу був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Ухвалою від 13.08.2012 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»вчиняти будь-які дії, пов’язані із реєстрацією права власності, реєстрацію зміни власника, реєстрацію будь-яких право чинів про перехід права власності на об’єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 30.

Також, судом відповідач неодноразово зобов’язувався надати суду належним чином завірені копії реєстраційної справи, витяг з реєстраційної книги з 27.08.2011 по 27.08.2012 та інформацію щодо власника об’єктів нерухомого майна, що знаходяться за вказаною вище адресою. Проте відповідачем вимоги суду виконано частково.

17.09.2012 в судовому засіданні судом ухвалено про продовження розгляду справи за наявними матеріалами, також судом поставлено судом поставлено на обговорення питання стосовно доцільності розгляду справи в порядку письмового провадження, у зв’язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи-1. Представники позивача, відповідача та третьої особи-2 проти продовження розгляду справи в письмовому провадженні не заперечували.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у різі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку представника третьої особи-1, належним чином повідомленої про час, дату та місце судового розгляду справи, а також з огляду на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд прийшов до висновку про доцільність розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвалами від 22.10.2012 відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи –ТОВ «Мари Льо»щодо залученні третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Сенотіверо Коммершиал ЛТД»(SENOTIVERO COMMERCIAL LTD) та щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва на право власності від 02.04.2004 приміщення будинку №30 по вул. Васильківській у м. Києві зареєстровано за ТОВ «Киянка-Плюс».

Згідно витягу про державну реєстрацію прав КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»18.05.2012 на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2012 право власності на зазначені нежилі приміщення перереєстровано за ТОВ «Мари Льо».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 по справі №51/328 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-Плюс»про визнання права власності, зобов’язання вчинити дії, визнано за товариством з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка»право власності на нежилі приміщення будинку №30 по вул. Васильківській у м. Києві.

Спірні правовідносини виникли щодо відмови у реєстрації позивачу права власності на об’єкти нерухомого майна у м. Києві, відповідно до постанови суду.

Правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації за цим Законом, та їх обтяжень і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна визначено Законом України від 01.07.2004 № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ст. 1 Закону № 1952-IV державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 7 ст. 16 Закону № 1952-IV передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви правонабувача, сторін (сторони) правочину, за яким виникло право, або уповноважених ними (нею) осіб.

26.06.2012 товариство з додатковою відповідальністю «Киянка»звернулось до КП «Київське міське буро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»з заявою про внесення до єдиного реєстру постанови суду від 19.06.2012 та видачу витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

07.08.2012 відповідачем листом №29189 (И-2012) за результатом розгляду заяви від 26.06.2012 повідомлено про неможливість вчинення дій зазначених у заяві позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: 1) заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; 2) об’єкт нерухомого майна або більша його частина розміщені на території іншого органу державної реєстрації прав; 3) із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа; 4) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують; 5) заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; 6) заявлене право вже зареєстровано.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав, не передбачених цим Законом, заборонена.

Як зазначено вище, судом неодноразово витребовувались у відповідача належним чином завірені копії реєстраційної справи та справи, витяг з реєстраційної книги з 27.08.2011 по 27.08.2012 та інформацію щодо власника об’єктів нерухомого майна, що знаходяться за вказаною вище адресою. Проте відповідачем вимоги суду виконано частково та не надано суду належним чином завірені копії заяви позивача та рішення про відмову у реєстрації права власності.

Враховуючи викладене, суд розглядає адміністративний позов за наявними матеріалами справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем відмовлено у реєстрації права власності на нежилі приміщення будинку №30 по вул. Васильківській у м. Києві, оскільки право власності на дане нерухоме майно перереєстровано на іншого власника.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 по справі №51/328 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-Плюс»про визнання права власності, зобов’язання вчинити дії, визнано за товариством з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка»право власності на нежилі приміщення будинку №30 по вул. Васильківській у м. Києві, а саме: Нежилі приміщення на цокольному поверсі № 1 (в літ. Б"): Приміщення 1 площа - 44,5 кв. м., приміщення 2 площа - 24,0 кв. м., приміщення 3 площа - 1,6 кв. м. Приміщення 4 площа - 3,5 кв. м., приміщення 5 площа - 8,8 кв. м., приміщення 6 площа - 3,3 кв. м., Приміщення 7 площа - 7,7 кв. м., приміщення 8 площа - 23,6 кв. м., приміщення 9 площа - 20,0 кв. м., Приміщення 10 площа - 59,2 кв. м., приміщення 13 площа -77,9 кв. м., приміщення 14 площа - 76,9 кв. м., Приміщення 15 площа - 163,9 кв. м., приміщення І площа - 18,8 кв. м., приміщення II площа - 123,0 кв. м., Приміщення III площа - 1,3 кв. м., приміщення VI площа - 12,3 кв. м., приміщення V площа - 2,7 кв. м., приміщення IX площа - 6,0 кв. м. Всього по приміщенню № 1-679,00 кв. м. Приміщення № 2: приміщення 1 площа - 6,0 кв. м., приміщення 2 площа - 11,0 кв. м., приміщення З площа -112,5 кв. м., Приміщення 4 площа - 140,2 кв. м., приміщення 5 площа - 49,0 кв.м, приміщення VII-15,6 кв. м. Всього по приміщенню № 2-334,30 кв. м. Приміщення № 3: приміщення VIII площа - 34,6 кв. м. Всього по цокольному поверху літ. Б" - 1047,90 кв. м. 1-й поверх літ. Б"- приміщення № 4: приміщення 1 площа - 1115,4 кв. м., приміщення 2 площа - 6,3 кв. м., приміщення 3 площа - 7,8 кв. м., приміщення 4 площа - 3,7 кв. м., приміщення 5 площа - 4,2 кв. м., приміщення 6 площа - 16,8 кв. м., приміщення І площа - 16,4 кв. м., приміщення II площа - 16,4 кв. м., приміщення III площа - 16,8 кв. м., приміщення IV площа - 16,8 кв. м. Всього по приміщенню №4 - 1220,60 кв. м. Всього по літ. Б" -2268,50 кв. м. По літ. Б приміщення № 4 1-й поверх: приміщення 1 площа - 431,3 кв. м., приміщення 2 площа - 36,3 кв. м., приміщення 3 площа - 3,9 кв. м., приміщення 4 площа - 8,4 кв. м., приміщення 5 площа - 9,3 кв. м., приміщення 6 площа - 112,9 кв. м., приміщення 7 площа - 96,0 кв. м., приміщення 8 площа - 5,5 кв. м., приміщення 9 площа-104,7 кв. м., приміщення 10 площа - 22,2 кв. м., приміщення 11 площа - 4,4 кв. м., приміщення 12 площа-6,4 кв. м., приміщення 13 площа - 531,9 кв. м., приміщення 14 площа-7,2 кв. м. Всього по приміщенню № 4 - 1380,4 кв. м. Приміщення № 6: приміщення 1 площа - 2,0 кв. м., приміщення 2 площа - 6,6 кв. м., приміщення 3 площа - 8,6 кв. м., приміщення 4 площа - 13,1 кв. м., приміщення 5 площа - 11,3 кв. м., приміщення 6 площа - 4,2 кв. м., приміщення 7 площа - 28,2 кв. м., приміщення 8 площа - 5,2 кв. м. Всього по приміщенню № 6 - 79,20 кв. м. Приміщення III площа - 15,9 кв. м., Приміщення VI площа - 16,3 кв. м. Приміщення № 7: приміщення 1 площа - 3,5 кв. м., приміщення 2 площа - 3,1 кв. м., приміщення 3 площа - 33,2 кв. м. Всього: по приміщенню № 7 - 39,8 кв. м. Всього по 1-му поверху - 1531,60 кв. м. Приміщення II-го поверху: приміщення № 12 пл:, приміщення 4 площа - 334,2 кв. м., приміщення 5 площа - 167,3 кв. м., приміщення 6 площа - 5,0 кв. м., приміщення 7 площа - 15,7 кв. м., приміщення 8 площа-6,5 кв. м. приміщення 9 площа - 27,2 кв. м., приміщення 10 площа - 4,4 кв. м., приміщення 11 площа-142,9 кв. м., приміщення 12 пл. - 176,9 кв. м., приміщення 13 площа - 13,5 кв. м., приміщення 14 пл.-21,1 кв. м.,приміщення 15 площа - 37,1 кв. м., приміщення 16 площа - 438,9 кв. м., приміщення 17 площа - 8,5 кв. м., приміщення 18 площа - 9,2 кв. м., приміщення 19 площа-17,6 кв. м., приміщення 21 площа - 9,2 кв. м., приміщення 22 площа - 9,8 кв. м., приміщення 23 площа - 9,4 кв. м., приміщення 24 площа - 21,1 кв. м., приміщення 25 площа - 81,4 кв. м., приміщення 26 площа - 74,0 кв. м., приміщення 27 площа - 77,6 кв. м., приміщення 28 площа - 12,6 кв. м., приміщення 29 площа - 17,1 кв. м., приміщення II площа-15,7 кв. м., приміщення III площа-16,8 кв. м. Всього по приміщенню №12 - 1770,70 кв. м. та II-му поверху. Приміщення III-го поверху: приміщення 1 площа-343,9 кв. м., приміщення 2 площа - 11,3 кв. м., приміщення 3 площа-13,1 кв. м., приміщення 4 площа - 24,0 кв. м., приміщення 4а площа - 49,2 кв. м., приміщення 5 площа - 49,9 кв. м., приміщення 6 площа - 3,8 кв. м., приміщення 7 площа - 26,1 кв. м., приміщення 8 площа - 15,3 кв. м., приміщення 9 площа - 85,2 кв. м., приміщення 10 площа - 7,8 кв. м., приміщення 11 площа - 19,0 кв. м., приміщення 12 площа - 5,0 кв. м., приміщення 13 площа - 9,3 кв. м., приміщення 14 площа - 2,7 кв. м., приміщення 15 площа - 428,5 кв. м., приміщення 16 площа - 19,4 кв. м., приміщення 17 площа-21,2 кв. м. Всього по приміщенню 13-1134,7 кв. м., приміщення І площа - 15,2 кв. м., приміщення II площа-15,7 кв. м. приміщення III площа - 16,8 кв. м. Підвал - приміщення III площа - 18,9 кв. м., приміщення ІV-3,1 кв. м. Всього по підвалу:-22,00 кв. м. Всього по III-му поверху - 1204,40 кв. м. Всього по літ. Б - 4506,70 кв. м. Загальна площа майнового комплексу - 6775,20 кв. м.

Згідно з повідомленням Господарського суду м. Києва від 01.10.2012 про надання інформації по справі №51/328, зазначена вище постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 набрала законної сили, відомості щодо зупинення її дії вищим господарським судом України –відсутні.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

З системного аналізу викладеного вбачається, що спірне зазначене вище нерухоме майно на підставу судового рішення належить на прав власності позивачу.

Щодо посилання відповідача, на п. 4 ст. 24 Закону № 1952-IV, як на підставу для відмови позивачу у реєстрації права власності, суд зазначає, що Цивільний кодекс України не встановлює чіткий перелік правовстановлюючих власницьких документів. Проте, досить широкий перелік таких документів зустрічається в Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 18.06.94 N 20/5.

Згідно із пунктом 62 вказаної Інструкції право власності на об’єкти нерухомого майна, що відчужуються, може бути підтверджено одним з таких документів або їх дублікатів, зокрема, рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що постанова суду, що набрала законної сили є належним правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності, в даному випадку позивача, в розумінні Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, а відтак відмова у реєстрації права власності, з мотивів того, що постанова суду не є належним документом, що посвідчує право власності позивача на зазначене майно є необґрунтованою.

Щодо посилання відповідача на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.08.2012 по справі №501-5/9322-2012, якою з метою забезпечення позову до вирішення справи по суті заборонено ТОВ «Мари Льо»вчинювати будь-які дії по відчуженню майна –спірних нежилих приміщень, суд зазначає наступне.

Як зазначено вище право власності на вказане нерухоме майно визнано за позивачем судоми рішенням, тобто в даному випадку не відбулось відчуження майна від ТОВ «Мари Льо»до позивача.

Також, суд звертає увагу, що зазначеною ухвалою Господарського суду м. Києва не встановлено КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»заборону щодо реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, отже посилання відповідача на зазначену вище ухвалу від 08.08.2012 як на підставу для прийняття рішення щодо відмови у реєстрації права власності за позивачем є безпідставним.

Таким чином, відмова Київського БТІ у державній реєстрації права власності товариству з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка»не ґрунтується на вимогах закону, а Київське БТІ повинно здійснити державну реєстрацію за позивачем права власності на нежилі приміщення на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 по справі №51/328.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов’язати Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”(01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в, код ЄДРПОУ 03359836) здійснити державну реєстрацію права власності товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка»(03022, м. Київ, вул.. Васильківська, 30) на нерухоме майно згідно з постановою київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 по справі №51/328, а саме нежилі приміщення у будинку №30 по вул.. Васильківській у м. Києві згідно наступного переліку: Нежилі приміщення на цокольному поверсі № 1 (в літ. Б"): Приміщення 1 площа - 44,5 кв. м., приміщення 2 площа - 24,0 кв. м., приміщення 3 площа - 1,6 кв. м. Приміщення 4 площа - 3,5 кв. м., приміщення 5 площа - 8,8 кв. м., приміщення 6 площа - 3,3 кв. м., Приміщення 7 площа - 7,7 кв. м., приміщення 8 площа - 23,6 кв. м., приміщення 9 площа - 20,0 кв. м., Приміщення 10 площа - 59,2 кв. м., приміщення 13 площа -77,9 кв. м., приміщення 14 площа - 76,9 кв. м., Приміщення 15 площа - 163,9 кв. м., приміщення І площа - 18,8 кв. м., приміщення II площа - 123,0 кв. м., Приміщення III площа - 1,3 кв. м., приміщення VI площа - 12,3 кв. м., приміщення V площа - 2,7 кв. м., приміщення IX площа - 6,0 кв. м. Всього по приміщенню № 1-679,00 кв. м. Приміщення № 2: приміщення 1 площа - 6,0 кв. м., приміщення 2 площа - 11,0 кв. м., приміщення З площа -112,5 кв. м., Приміщення 4 площа - 140,2 кв. м., приміщення 5 площа - 49,0 кв.м, приміщення VII-15,6 кв. м. Всього по приміщенню № 2-334,30 кв. м. Приміщення № 3: приміщення VIII площа - 34,6 кв. м. Всього по цокольному поверху літ. Б" - 1047,90 кв. м. 1-й поверх літ. Б"- приміщення № 4: приміщення 1 площа - 1115,4 кв. м., приміщення 2 площа - 6,3 кв. м., приміщення 3 площа - 7,8 кв. м., приміщення 4 площа - 3,7 кв. м., приміщення 5 площа - 4,2 кв. м., приміщення 6 площа - 16,8 кв. м., приміщення І площа - 16,4 кв. м., приміщення II площа - 16,4 кв. м., приміщення III площа - 16,8 кв. м., приміщення IV площа - 16,8 кв. м. Всього по приміщенню №4 - 1220,60 кв. м. Всього по літ. Б" -2268,50 кв. м. По літ. Б приміщення № 4 1-й поверх: приміщення 1 площа - 431,3 кв. м., приміщення 2 площа - 36,3 кв. м., приміщення 3 площа - 3,9 кв. м., приміщення 4 площа - 8,4 кв. м., приміщення 5 площа - 9,3 кв. м., приміщення 6 площа - 112,9 кв. м., приміщення 7 площа - 96,0 кв. м., приміщення 8 площа - 5,5 кв. м., приміщення 9 площа-104,7 кв. м., приміщення 10 площа - 22,2 кв. м., приміщення 11 площа - 4,4 кв. м., приміщення 12 площа-6,4 кв. м., приміщення 13 площа - 531,9 кв. м., приміщення 14 площа-7,2 кв. м. Всього по приміщенню № 4 - 1380,4 кв. м. Приміщення № 6: приміщення 1 площа - 2,0 кв. м., приміщення 2 площа - 6,6 кв. м., приміщення 3 площа - 8,6 кв. м., приміщення 4 площа - 13,1 кв. м., приміщення 5 площа - 11,3 кв. м., приміщення 6 площа - 4,2 кв. м., приміщення 7 площа - 28,2 кв. м., приміщення 8 площа - 5,2 кв. м. Всього по приміщенню № 6 - 79,20 кв. м. Приміщення III площа - 15,9 кв. м., Приміщення VI площа - 16,3 кв. м. Приміщення № 7: приміщення 1 площа - 3,5 кв. м., приміщення 2 площа - 3,1 кв. м., приміщення 3 площа - 33,2 кв. м. Всього: по приміщенню № 7 - 39,8 кв. м. Всього по 1-му поверху - 1531,60 кв. м. Приміщення II-го поверху: приміщення № 12 пл:, приміщення 4 площа - 334,2 кв. м., приміщення 5 площа - 167,3 кв. м., приміщення 6 площа - 5,0 кв. м., приміщення 7 площа - 15,7 кв. м., приміщення 8 площа-6,5 кв. м. приміщення 9 площа - 27,2 кв. м., приміщення 10 площа - 4,4 кв. м., приміщення 11 площа-142,9 кв. м., приміщення 12 пл. - 176,9 кв. м., приміщення 13 площа - 13,5 кв. м., приміщення 14 пл.-21,1 кв. м.,приміщення 15 площа - 37,1 кв. м., приміщення 16 площа - 438,9 кв. м., приміщення 17 площа - 8,5 кв. м., приміщення 18 площа - 9,2 кв. м., приміщення 19 площа-17,6 кв. м., приміщення 21 площа - 9,2 кв. м., приміщення 22 площа - 9,8 кв. м., приміщення 23 площа - 9,4 кв. м., приміщення 24 площа - 21,1 кв. м., приміщення 25 площа - 81,4 кв. м., приміщення 26 площа - 74,0 кв. м., приміщення 27 площа - 77,6 кв. м., приміщення 28 площа - 12,6 кв. м., приміщення 29 площа - 17,1 кв. м., приміщення II площа-15,7 кв. м., приміщення III площа-16,8 кв. м. Всього по приміщенню №12 - 1770,70 кв. м. та II-му поверху. Приміщення III-го поверху: приміщення 1 площа-343,9 кв. м., приміщення 2 площа - 11,3 кв. м., приміщення 3 площа-13,1 кв. м., приміщення 4 площа - 24,0 кв. м., приміщення 4а площа - 49,2 кв. м., приміщення 5 площа - 49,9 кв. м., приміщення 6 площа - 3,8 кв. м., приміщення 7 площа - 26,1 кв. м., приміщення 8 площа - 15,3 кв. м., приміщення 9 площа - 85,2 кв. м., приміщення 10 площа - 7,8 кв. м., приміщення 11 площа - 19,0 кв. м., приміщення 12 площа - 5,0 кв. м., приміщення 13 площа - 9,3 кв. м., приміщення 14 площа - 2,7 кв. м., приміщення 15 площа - 428,5 кв. м., приміщення 16 площа - 19,4 кв. м., приміщення 17 площа-21,2 кв. м. Всього по приміщенню 13-1134,7 кв. м., приміщення І площа - 15,2 кв. м., приміщення II площа-15,7 кв. м. приміщення III площа - 16,8 кв. м. Підвал - приміщення III площа - 18,9 кв. м., приміщення ІV-3,1 кв. м. Всього по підвалу:-22,00 кв. м. Всього по III-му поверху - 1204,40 кв. м. Всього по літ. Б - 4506,70 кв. м. Загальна площа майнового комплексу - 6775,20 кв. м.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя В.І. Келеберда