Постанова № 27260390, 01.11.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6290/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2012 року Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представлений Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 4627,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачів посилався на те, що на момент отримання статусу безробітного в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості ОСОБА_1 надавала посередницькі послуги за договором з ПрАТ СК "ПЗУ України", а тому нею порушено вимоги Закону України "Про зайнятість населення", Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та безпідставно отримано матеріальну допомогу у розмірі 4627,79 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши подані сторонами документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2011 ОСОБА_1 звернулась до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. У поданій заяві відповідач зазначив, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.

Наказом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості від 17.03.2011 № НТ110307 відповідачу надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

З персональної картки ОСОБА_1 судом встановлено, що остання знята з обліку в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості на підставі наказу від 10.01.2012 № НТ120110.

З матеріалів справи суд вбачає, що за період з 17.03.2011 по 09.01.2012 ОСОБА_1 отримано матеріальну допомогу у розмірі 4627,79 грн.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про зайнятість населення" № 803-ХІІ від 01.03.1991 (далі -Закон № 803-ХІІ) безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу.

Підпунктом "б" пункту 3 статті 1 Закону № 803-ХІІ передбачено, що до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві, а також члени особистих селянських господарств, діяльність яких здійснюється відповідно до Закону України "Про особисте селянське господарство".

Судом з'ясовано, що 16.12.2010 ОСОБА_1 укладено договір доручення з ПрАТ СК "ПЗУ України" № AGN.10.34950.001.AD, згідно з яким вона за винагороду зобов'язувалась здійснювати страхове посередництво. На підставі вказаного договору відповідачем отримано нагороду за 3-й квартал 2011 року у розмірі 52,24 грн (а.с.20-34).

Проте, у заяві про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідачем не вказано, що він займається індивідуальною трудовою діяльністю та забезпечує самостійно себе роботою, що призвело до безпідставного отримання ним матеріальної допомоги у розмірі 4627,79 грн.

Відповідно до частини 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

На виконання приписів зазначеної норми Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості 21.05.2012 винесено наказ про повернення відповідачем виплаченої йому допомоги по безробіттю № 269.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи кошти у сумі 4627,79 грн ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок позивача не сплачено, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на розрахунковий рахунок № 37175165303202, банк ГУДКС України у Полтавській області, одержувач Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості, МФО 831019, ЗКПО 22548262 кошти у розмірі 4627 (чотири тисячі шістсот двадцять сім) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 06 листопада 2012 року.

Суддя С.М. Серга