Постанова № 27260183, 30.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 жовтня 2012 р. № 2а- 9312/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання -Іванюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - Байбак О.В.,

представника відповідача - Карпенко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до Печенізького комунального підприємства "Джерело"

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Печенізького комунального підприємства "Джерело", в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просить суд стягнути кошти на погашення податкового боргу з Печенізького Комунального Підприємства "Джерело, за рахунок стягнення з усіх розрахункових рахунків на загальну суму 133550,56 грн., на розрахунковий рахунок № 34121999700406, назва відділення Державного казначейства: УДК у Печенізькому районі, повна назва одержувача коштів: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що Печенізьке комунальне підприємство "Джерело" має узгоджений податковий борг перед бюджетом з: податку на додану вартість, земельного податку з юридичних осіб, збору за спеціальне водокористування, плати за користування надрами, надходження від розміщення відходів та пені з податку на додану вартість та з земельного податку, всього на суму 133550,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та уточнень позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо частини позовних вимог на суму 111393,46 грн., оскільки вказана сума підприємством сплачена не була.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав та мотивів.

З матеріалів справи встановлено, що Печенізьке комунальне підприємство "Джерело" має податковий борг перед бюджетом у сумі 133550,56 грн., а саме з податку на додану вартість на суму 113544,0 грн., земельного податку з юридичних осіб на суму 3104,23 грн., збору за спеціальне водокористування на суму 3776,50 грн., плати за користування надрами на суму 6263,13 грн., надходження від розміщення відходів на суму 1525,90 грн. та пені з податку на додану вартість на суму 5046,25 грн., та з земельного податку на суму 290,49 грн.

Вказаний борг виник на підставі самостійно поданих підприємством відповідача: декларацій з ПДВ № 9012291840 від 16.12.2011 року, № 9013539988 від 17.01.2012 року, №9005462430 15.02.2012 року, № 9011986010 від 16.03.2012 року, №020088771 від 19.04.2012 року, № 9027581242 від 18.05.2012 року, № 9034978482 від 20.06.2012 року, № 9041715337 від 19.07.2012 року, з земельного податку з юридичних осіб на підставі розрахунку № 1586 від 28.01.2011 року та декларації № 9004541582 від 10.02.2012 року, зі збору за спеціальне водокористування на підставі розрахунків № 9013420017 від 16.01.2012 року та № 9017901898 від 10.04.2012 року, зі сплати за користування надрами на підставі декларацій № 9013419237 від 16.01.2012 року та № 9017929058 від 10.04.2012 року, та з надходження від розміщення відходів на підставі декларацій № 9013418854 від 16.01.2012 року та № 9017929169 від 10.04.2012 року.

Заборгованість Печенізького комунального підприємства "Джерело" в розмірі 133550,56 грн., також відображена в обліковій картці платника.

З наданих представником відповідача копій платіжних доручень та довідки підприємства, судом встановлено, що Печенізьке комунальне підприємство "Джерело" самостійно сплати заборгованість з земельного податку на суму 3690,66 грн. та з податку на додану вартість на суму 18466,44 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги визнав щодо частини позовних вимог на суму 111393,46 грн., оскільки вказана сума підприємством сплачена не була.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, загальна сума податкового боргу в розмірі 111393,46 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена, отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Печенізького комунального підприємства "Джерело" про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Стягнути податковий борг з розрахункових рахунків Печенізького Комунального Підприємства "Джерело" (код ЄДРПОУ 32845178) в розмірі 111393.46 грн. (сто одинадцять тисяч триста дев'яноста три гривні 46 копійок), на розрахунковий рахунок № 34121999700406, назва відділення Державного казначейства: УДК у Печенізькому районі, повна назва одержувача коштів: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 02 листопада 2012 року.

Суддя Д.В.Бездітко