ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2012 р. № 2а-9063/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Ланкевича А.З., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства «Бітуммаст»про стягнення податкового боргу, -
встановив:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 41 797,37 грн.
Посилається на те, що відповідач згідно довідки від 12.09.2012 року №16683/18-2017 взятий на облік платника податків з 29.05.1992 року, є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час має заборгованість перед бюджетом.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.
Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.
Відповідно до пункту 14.1.156. статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов’язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Відповідач –Мале приватне підприємство «Бітуммаст»перебуває на обліку платника податків в ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби з 29 травня 1992 року за №19166329.
Як вбачається з довідки позивача від 17 вересня 2012 року №17003/10/20-30 згідно поданої звітності та відомостей про сплату відповідач має заборгованість по платежах до бюджету станом на 14 вересня 2012 року на суму 41 797,37 грн., в тому числі по податку на додану вартість.
Заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла із нарахувань по: акту №330/23-2/19166329 від 20.02.2009 року про результати позапланової виїзної перевірки МПП «Бітуммаст»з питань правових відносин з ТОВ «Профліга»за період квітень, червень, серпень 2008 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000522302/0/6330 від 05.03.2009 року, яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість на суму 41 506,00 грн. та акту №1883/22-10/19166329 від 20.07.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки МП «Бітуммаст»з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість за жовтень 2011 року при визначенні умовного постачання товарних залишків та/або основних фондів, що перебувають в обліку платника податків на день анулювання його реєстрації як платника податку на додану вартість, та щодо яких був нарахований податковий кредит за період з 01.11.2008 року по 31.10.2011 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0003162302/12926 від 02.08.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість на суму 2 244,03 грн.
Відповідно до ст.54 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а податкове зобов'язання платника податків нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення.
Строки сплати податкового зобов’язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 57.3. цієї статті 57 у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.
Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував.
Отже, сума податкового зобов’язання відповідача, визначена податковим органом, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вказаних положень Податкового кодексу України позивачем надіслано на адресу відповідача дві податкові вимоги форми «Ю»№500 від 10.07.2012 року.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задоволити, стягнувши з відповідача в користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 41 797 грн. 37 коп.
Відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають до негайного виконання.
На підставі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України із урахуванням того, що рішення ухвалене на користь позивача - суб'єкта владних повноважень, судові витрати здійснені таким не підлягають до компенсації.
Керуючись ст.ст.7-14, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Малого приватного підприємства «Бітуммаст»до Державного бюджету України 41 797 (сорок одну тисячу сімсот дев’яносто сім) грн. 37 коп. податкового боргу.
Постанову суду допустити до негайного виконання.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ланкевич А.З.
Судове рішення № 27259742, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9063/12/1370. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: