Постанова № 27259613, 05.11.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/2884/12

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Куля Т.Т. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області, представник -Жупан А.Ю.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роліс-ЮВМ", представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роліс-ЮВМ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роліс-ЮВМ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2181,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив зодовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, мотивуючи наступним. Відповідач був зареєстрований, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Однак, за відповідачем рахується непогашена в добровільному порядку заборгованість в сумі 2181,43 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Мукачівською райдержадміністрацією 23.11.2000 року було зареєстровано відповідача, як юридичну особу, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04053789 Ю 0010198 (а.с. 4).

За відповідачем рахується непогашена заборгованість в розмірі 2181,43 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Відповідач був зареєстрований позивачем відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058 (далі - Закон України № 1058), як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до поданої заяви (а.с. 6), а з 01.01.2011 року згідно ст. 4

Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-УІ від 8 липня 2010 року (далі - Закон України № 2464), як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

У відповідності до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 6 Закону України № 2464 платник

єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Відповідно до частини 8 статті 9 Закону України № 2464 платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Таким чином, відповідач був зобов'язаний сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, що настав за базовим звітним періодом. Однак, відповідачем було створено недоїмку зі сплати єдиного внеску в сумі 2181,43 грн. (а.с. 7-21).

Позивач з метою погашення боргу відповідачем надсилав йому вимогу про сплату недоїмки в сумі 2181,43 грн. (а.с. 22), однак відповідачем добровільно вказану заборгованість не було погашено.

Таким чином, за відповідачем рахується непогашена заборгованість в розмірі 2181,43 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника єдиного внеску (а.с.24-25).

На підставі вище вказаного суд приходить до висновку, що позов підглягає задоволенню, позовні вимоги підтверджено належними та допустимими доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роліс-ЮВМ" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роліс-ЮВМ" (вул. Гагаріна, буд. 44, с. В.Лучки, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600, р/р 29020007600101 в ЗОУ ПАТ "Державний ощадбанк" м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 31586988) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 2181,43 (дві тисячі сто вісімдесят одну гривню сорок три копійки) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 5 листопада 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 6 листопада 2012 року.