Рішення № 27258567, 06.11.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 06.11.2012

Справа № 0818/8650/2012

Номер провадження 2/0818/2803/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06»листопада 2012 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Ляховецькій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 151-011/ФК-08, відповідно до якого позивач надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 12500 грн. з розрахунку 21%річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.05.2008 року по 26.05.2010 року. Мета кредитування-споживчі цілі.

Оскільки відповідач ОСОБА_1порушила свої договірні зобов'язання, станом на 02.07.2012 року має заборгованість у розмірі 12706,47 грн, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1заборгованість по кредитному договору у розмірі 12706 грн. 47 коп., а також суму судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.

Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись в строки, що передбачений умовами договору.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З наданих документів вбачається, 26.05.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 151-011/ФК-08, відповідно до якого позивач надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 12500 грн. з розрахунку 21%річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.05.2008 року по 26.05.2010 року. Мета кредитування-споживчі цілі.

30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк»відповідно до якого в порядку обсязі та на умовах визначених договором. ТОВ «Укрпромбанк»передає (відступає) АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 151-011/ФК-08 від 26.05.2008 р.

Відповідно до п.2.4. договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 520 грн. по 20 число (включно) кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п.2.6. договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Відповідно до п.6.2. Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту сплати процентів комісії та інших платежів. Передбачених договором.

Станом на 02.07.2012 р зобов'язання не виконуються належним чином у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 12706,47 грн. яка складає з :

- Сума непогашеного кредиту -7962,57грн.

- Сума несплачених відсотків - 4743,90 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк »про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню .

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.509 ,525 , 526, 530, 536, 1049 ,1054 ЦК України, 57, 60, 88 ,213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь АТ „Дельта банк" (р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12706 (дванадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь АТ „Дельта банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова