Рішення № 27258294, 27.04.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-178/127

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретаріНіколас С.О.

прокурора Шарандак А.А.

позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Роздільнянського району в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Південбудмеханізація, третя особа: механізована колона №61 ВАТ Південбудмеханізаціяпро стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах ОСОБА_1 в лютому 2012 року звернувся до суду з позовом до ВАТ Південбудмеханізація, третя особа на стороні відповідач, яка не заявляє самостійних вимог Механізована колона №61 ВАТ Південбудмеханізація, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 11658,16 грн та заборгованність по виплаті добових при відрядженні в сумі 100,00 грн.

Відповідач ВАТ Південбудмеханізація про час і місце слухання по справі були сповіщені належним чином, про що свідчать розписки про направлення судових повісток, про причину своєї неявки в суд не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Третя особа механізована колона №61 ВАТ Південбудмеханізація в судове засідання не з"явились, про час і місце слухання по справі були сповіщені належним чином, про причину своєї неявки в суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Свої позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 з 1985 року по теперішній час працює в МК №61 Південбудмеханізація на посаді машиніста автогрейдера. Згідно довідки №146 від 12.10.2011 року підприємство має заборгованість по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 в сумі 11658,16 грн за період з жовтня 2010 року по вересень 2011 року, а також заборгованність по виплаті добових при відрядженні в сумі 100,00 грн, загальна сума боргу 11758,16 грн. На момент розгляду справи відповідач не усунув порушення прав ОСОБА_1 на отримання заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Це дає право прокурору звернутися з позовом для захисту прав ОСОБА_1 на підставі ст.ст.20,36-1 Закону України Про прокуратуру, ст.45 ЦПК України.

Особа в інтересах якої предявлено позов - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено, що згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1 працюває у МК №61 ВАТ Південбудмеханізація з 23.09.1985 року по теперішній час на посаді машиніста автогрейдеру 6 розряду.

Судом встановлено, що 02.06.2008 року Господарським судом м.Києва порушено провадження по справі №28/212-б про банкрутсво ВАТ Південбудмеханізація, на сьогоднішній день остаточне рішення по даній справі не прийнято.

Згідно Статуту ВАТ Південбудмеханізація головне підприємство ВАТ Південбудмеханізація знаходиться у місті Києві (юридична адреса: м.Київ-49, вул..Богданівська,3); до складу ВАТ входять структурні підрозділи: механізована колона №29 м.Фастів, Київської області, механізована колона №41 м.Харків, механізована колона №61 м.Роздільна, Одеської області. Дані структурні підрозділи входять до складу ВАТ без права юридичної особи і здійснюють свою діяльність на підставі Положень, затверджених загальними зборами акціонерів ВАТ. Згідно п.3.13 Статуту, створені ВАТ структурні підрозділи, дочірні підприємства, філії та представництва діють у відповідності з затвердженими Загальними зборами акціонерів Положеннями чи Статутом та можуть наділятися основними засобами та обіговими коштами, які належать ВАТ. Керівництво їх діяльністю здійснюється особами, що призначаються Правлінням ВАТ.

Механізована колона №61 ВАТ Південбудмеханізаціядіє згідно Положення затвердженого 17.01.1996 року та не є юридичною особою. В п.17 Положення вказано, що фінансово-господарська діяльність мехколони здійснюється відповідно до планів, які затверджуються Правлінням Товариства. Суд враховує, МК-61 ВАТ Південбудмеханізація, не будучи юридичною особою, не може відповідати за боргами головного підприємства.

Станом на 12.10.2011 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 11658,16 гривен,а також заборгованність по виплаті добових при відрядженні в сумі 100,00 грн, загальна сума 11758,16 грн, що підтверджується довідкою №146 від 12.10.2011 року. Фактично на період розгляду справи відповідач не усунув порушення прав ОСОБА_1 на отримання заробітної плати.

Стаття 43 Конституції України встановлює, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. У відповідності зі ст.21 Закону України Про оплату праці, ст.115 КЗпП України робітник має право на регулярну оплату своєї праці згідно законодавчих актів і укладеного договору.

Згідно ст.120, ст.121 КЗпП працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у звязку із службовими відрядженнями. Працівникам,які направляються у відрядження, виплачуються добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Враховуючи викладене, на підставі доказів, досліджених у судовому засіданні, позовна заява прокурора в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На користь держави суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 214,60 гривен.

На підставі ст.45 Конституції України, ст.115 КЗпП України, рішення Конституційного суду України №4-рп/2012 від 22.02.2012 року по справі №1-5/2012, ст.115, 116, 117 КЗпП України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Роздільнянського району в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Південбудмеханізація, третя особа: механізована колона №61 ВАТ Південбудмеханізація про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної платизадовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Південбудмеханізація, яке розташоване у м. Київ, вул. Сирецька,33, індекс 04073, (або вул.Богданівська, 3 індекс 03049) р/р №26007301360740 в Залізничному ПІБ м.Києва, МФО 322153, ЄДРПОУ 01380890, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період роботи з жовтня 2010 року по вересень 2011 року в сумі 11658,16 гривень, а також заборгованність по виплаті добових при відрядженні в сумі 100,00 грн, загальну суму 11758,16 грн

Стягнути з відповідача ВАТ Південбудмеханізаціяна користь держави судові витрати по справі у сумі 214,60 гривен.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Теренчук