Ухвала суду № 27257482, 02.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13148/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві, третя особа - Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання нечинним акту перевірки, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У позовній заяві ФОП ОСОБА_1 просить визнати протиправними рішення Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві від 11 жовтня 2012 року про вжиття обмежувальних заходів щодо продукції СПД ОСОБА_1 та визнати його нечинним. Визнати нечинними акт перевірки Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві ФОП ОСОБА_1 000003 від 31 липня 2012 року та протокол 000004 від 2 серпня 2012 року. Стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. Зобов'язати відповідача спростувати, викладені відомості у листах, а тому згідно ст. 18 КАС України зазначена адміністративна справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з тим, що зазначена адміністративна справа не підсудна цьому адміністративному суду, то позовна заява ФОП ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві, третя особа - Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання нечинним акту перевірки, відшкодування моральної шкоди повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код установи банку: 820019 за квитанцією філії - Головне управління по м. Києву та області від 30 жовтня 2012 року № 96.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.. 254 КАС України

СуддяС. С. Захарчук