Постанова № 27257217, 06.11.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

1005/9512/12

3/1005/4053/12

Протокол № 0740/125000001/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.

за участю: прокурора Тракало Р.І.

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Судхакарана, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_1, м.Озур, що проживає: ОСОБА_1, м.Озур, буд. Падінаре Мадатіл, Малаппурам Келарап, тимчасово не працюючого, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

29.08.2012 р. о 14.00 год. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт»терміналу «F»ДПМА «Бориспіль», громадянин ОСОБА_1 Судхакарана який прилетів до України транзитом з ОСОБА_1 через Німеччину, м.Франкфурт літаком а/к «LUFTHANSA», рейсом № LH 1490, своїми діями обрав канал позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факт, що має юридичне значення.

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор»та після проходження його багажу через рентген апарат митниці залу «Приліт»терміналу «F»ДПМА «Бориспіль»пасажиру була задано запитання щодо наявності у нього лікарських засобів , на що він видав 11 таблеток лікарського засобу в двох блістерах, в одному 10 таблеток, в другому 1 таблетка з написом на англійській мові «SANIT -0,50 ALPRAZOLAM»(діюча речовина-альпразолам), що знаходились у дорожній валізі пасажира поверх особистих речей, без ознак приховування.

Лікарський засіб «SANIT -0,50 ALPRAZOLAM»(діюча речовина-альпразолам) відноситься до таблиці ІІІ списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії»до інспекторів митниці з приводу декларування лікарських засобів не звертався, рецепта на переміщування також не було.

Своїми умисними діями громадянин ОСОБА_1 Судхакарана під час проходження митного контролю в залі «Приліт»терміналу «F»ДПМА «Бориспіль»порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії гр. ОСОБА_1 Судхакарана, що полягають у переміщенні через митний кордон України, через «зелений коридор», товарів обіг яких обмежено, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України. В порядку ст.511 МК України 11 таблеток лікарського засобу«SANIT -0,50 ALPRAZOLAM»були вилучені.

В суд гр. ОСОБА_1 Судхакаран не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїх поясненнях (а.с.6-8) вказав, що дані лікарські засоби придбав в ОСОБА_1 для власного вживання, вони продаються без рецепта, про необхідність їх декларування він не знав.

Прокурор просив визнати винним гр. ОСОБА_1 Судхакарана у скоєнні ним порушення митних правил передбаченого ст..471 МК України та накласти стягнення відповідно до санкції даної статті у вигляді штрафу та конфіскації вилучених лікарських засобів.

Вина гр. ОСОБА_1 Судхакарана підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-5); доповідними записками (а.с. 9-10, 11); даними висновку ЦМУЛДЕР (а.с.18-20), описом предметів (а.с.12).

Суддя приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_1 Судхакарана у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор»він перемістив через митний кордон України товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих обставин в діях правопорушника не встановлено.

Пом'якшуючих відповідальність особи обставин не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на імперативні приписи ст. 471 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення даних товарів та недекларування товарів, останні, в разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею - підлягає обов'язковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилучених товарів лікарських засобів, переміщення яких обмежено.

Стягнення штрафу слід звернути на кошти вилучені працівниками митниці в рахунок забезпечення штрафу (а.с.12).

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Громадянина ОСОБА_1 Судхакарана, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 29.08.2012 року №0740/125000001/12 - 11 таблеток лікарського засобу«SANIT -0,50 ALPRAZOLAM».

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет України Код ЄДРПОУ 38007070, код Банку: 821018, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; КБК 21081100; р/р №31117106705004).

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В.Кабанячий