Ухвала суду № 27256233, 02.11.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 6-52/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складі : головуючого судді - Казюка О.О.

при секретарі - Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1, ТОВ «Кредекс Фінанс», ПАТ «ВТБ Банк» про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Сторожинецького РУЮ звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначив що у них на виконанні перебуває виконавче провадження по стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк»заборгованості в сумі 16254,21грн., 162,54 гривень витрати по сплаті судового збору, 120 гривень витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. В ході проведення виконавчих дій з примусового виконання вищевказано го зведеного виконавчого провадження, було проведено ряд виконавчих дій по виявленню майна боржників. Однак в процесі примусового виконання, до відділу поступила заява ТОВ «Кредекс Фінанс»про зміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме з ВАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс»на підставі укладеного між ними договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №15/12/11і від 15.12.2011 року. Просить змінити сторону зведеного виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів по справі №2-917 виданого 21,07.2010 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії заборгованість за договором кредиту, судових витрат, а саме замінити стягувача ВАТ «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії на правонаступника товаристо з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»( вул.. Танкова, 8 пов. 6, оф. 1 м. Київ 04112 ЄДРПОУ 36799749 п/р 26501010047225 в ВАТ «Укрексімбанк»МФО 322313).

В судовому засіданні представник ВДВС Сторожинецького РУЮ ОСОБА_3 подання підтримав, просить його задовольнити.

Заінтерисовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники ВАТ «ВТБ Банк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»в судове засідання не зявилися, причини не явки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника ДВС ОСОБА_3 та дослідивши матеріали подання, вважає, що є всі підстави для задоволення подання, виходячи з наступного:

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Сторожинецького РУЮ перебуває виконавче провадження по стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк»заборгованості в сумі 16254,21грн., 162,54 гривень витрати по сплаті судового збору, 120 гривень витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В процесі примусового виконання, до ВДВС Сторожинецького РУЮ поступила заява ТОВ «Кредекс Фінанс»про зміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме ВАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

15 грудня 2011 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» уклади договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовим кредитом № 15/12/11і. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №321/12/07/Рб/к від 7 грудня 2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 З вищенаведеного договору вбачається, що ТОВ «Кредекс Фінанс» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому проваджені та набуло статусу первісного кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналізуючи всі докази по справі, суд дійшов висновку, що ТОВ «Кредекс Фінанс» вважається правонаступником первісного стягувача ВАТ «ВТБ Банк». З цих підстав подання відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.378 ЦПК України ст..ст.512, 514 ЦК України, ст. 8 ч.5 Закону України»Про виконавче провадження»суд,-

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі №2-917 виданого 21 липня 2010 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії заборгованість в сумі 16254,21грн., 162,54 гривень витрати по сплаті судового збору, 120 гривень витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а саме замінити стягувача ВАТ «ВТБ Банк»в особі Чернівецької філії на правонаступника товаристо з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»( вул.. Танкова, 8 пов. 6, оф. 1 м. Київ 04112 ЄДРПОУ 36799749 п/р 26501010047225 в ВАТ «Укрексімбанк»МФО 322313).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ